Дата принятия: 07 июня 2008г.
Номер документа: А78-29/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-29/2008
«07» июня 2008 года С3-21/6
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2008 года
Полный текс решения изготовлен 07 июня 2008 года.
Арбитражный суд в составе судьи Куликовой Н.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Шеметовой Т.В.
рассмотрев в судебном заседании
дело по заявлению
индивидуального предпринимателя Лавровой Ирины Васильевны к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по г.Чите
о признании недействительным постановление № 1081 от 25.09.2007 года
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Глухаревой А.А. представителя по доверенности от 21.04.2008 года.
от налогового органа: Бадмацыреновой Р.Б. представителя по доверенности от 09.01.2008
года,
Индивидуальный предприниматель Лаврова Ирина Васильевна /далее – предприниматель Лаврова И.В./ обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по г.Чите /далее – налоговый орган/ о признании недействительным постановления № 1081 от 25.09.2007 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика /плательщика сборов/ - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании представитель предпринимателя заявленные требования поддержал и пояснил, что требование налогового органа от 18.09.2007 года, на основании которого вынесено оспариваемое постановление, в адрес налогоплательщика не поступало. Кроме того, налоговым органом в требовании, в нарушение п.4 ст.69 НК РФ, установлен срок менее 10 дней для его исполнения.
Представитель налогового органа считает, что основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют, поскольку налоговым органом при вынесении оспариваемого постановления и требования № 1388 каких-либо нарушений норм НК РФ не допущено.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.
Индивидуальный предприниматель Лаврова И.В., основной государственный регистрационный номер 304753425900140, на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по г.Чите.
Как установлено в судебном заседании, налоговым органом налогоплательщику выставлено требование № 1388 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.08 2007 года, которым налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогам в общей сумме 3451808,29 руб., пени в общей сумме 1004970,19 руб., штрафа в общей сумме 339067,67 руб. в добровольном порядке в срок до 17.09.2007 года.
Указанное требование направлено ответчику почтой, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции и почтовой квитанцией от 03.09.2007 года.
Довод налогоплательщика о том, что данное требование им не получено, не может быть принято во внимание, поскольку требование направлено по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и в соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Таким образом, отправленное налоговым органом требование 03.09.2008 года считается полученным налогоплательщиком 09.09.2008 года.
Довод заявителя о том, что до 17.09.2007 года у него было менее 10 дней для уплаты недоимки, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанная задолженность не оплачена ни в 10-дневный срок, ни до настоящего времени.
Поскольку задолженность налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнена, налоговым органом вынесено постановление № 1081 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика /плательщика сборов/ - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя от 25.09.2007 года, в котором указаны суммы налогов /сборов/, пеней и штрафов в пределах сумм, указанных в требовании № 1388.
Следует отметить, что в оспариваемом постановлении указан перечень инкассовых поручений по требованию № 1388, предъявленных налоговым органом в банк для взыскания задолженности по налогам, пеням и штрафам в общей сумме 4795846,15 руб. на основании ст.46 НК РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений норм НК РФ налоговым органом при вынесении оспариваемого постановления допущено не было, поэтому основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют.
По ходатайству предпринимателю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела и за обеспечение заявленных требований до окончания рассмотрения дела.
В соответствии со ст.333.21 НК РФ госпошлина при подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным уплачивается физическими лицами в сумме 100 руб., а при подаче заявления об обеспечении иска в сумме 1000 руб. Поскольку решение по данному делу не в пользу предпринимателя, указанная сумма госпошлины подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Индивидуальному предпринимателю Лавровой Ирине Васильевне /основной государственный регистрационный номер 304753425900140, место жительства: г.Чита, Украинский бульвар, дом 10 кв.29/ в удовлетворении требования о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по г.Чите № 1081 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика /плательщика сборов/ - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя от 25.09.2007 года, отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лавровой Ирины Васильевны /основной государственный регистрационный номер 304753425900140, место жительства: г.Чита, Украинский бульвар, дом 10 кв.29/ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1100 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в
месячный срок.
Судья Н.Н. Куликова
