Решение от 10 июля 2009 года №А78-2918/2009

А78-2918/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-2918/2009
 
    10 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 10 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Малышева Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ОнонАгро»
 
    о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5.517 руб. 05 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Кармадонова С.А. – представителя по доверенности № 12 от 22.12.2008 г.
 
    от ответчика: не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (далее ОАО «ЧЭСК») обратилось в арбитражный суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Онон-Агро» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения № 040287 от 24.05.2007 г. за период с 12.01.2009 г. по 30.04.2009 г. в сумме 5.517 руб. 05 коп.
 
    Истец требования поддерживает в полном объеме.
 
    Судом уточнено правильное написание наименования ответчика согласно представленной выписке из единого государственного реестра юридических лиц, как Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ОнонАгро».
 
    Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, и заслушав пояснения представителя истца, суд установил.
 
    24.05.2007 г.  между ОАО «ЧЭСК» и ООО «ОнонАгро» заключен договор энергоснабжения (л.д. 31-42), согласно условиям, которого поставщик (истец) передает  потребителю (ответчику) электрическую энергию, а потребитель обязуется принять и произвести окончательный расчет за приобретаемую электрическую энергию до 12 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Ответчик за период времени с декабря 2008 г. по март 2009 г. потреблял электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и ведомостями электропотребления (л.д. 46-62), а оплату за каждые расчетные месяцы производил не в полном объеме и с нарушением сроков согласованных сторонами в договоре энергоснабжения.
 
    Согласно представленному истцом расчету, с учетом частичной оплаты задолженности, за период с 12.01.2009 г. по 30.04.2009 г. ОАО «ЧЭСК» начислило ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с нарушением сроков оплаты, в размере 5517 руб. 05 коп.
 
    Стороны в пункте 10.2 договора предусмотрели, что  потребитель должен произвести окончательный расчет за приобретаемую электрическую энергию до 12 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, в сроки установленные договором, за потребленную электроэнергию в период времени с декабря 2008 г. по март 2009 г.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в  месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет суммы процентов истец произвел за период с 12.01.2009 г. по 30.04.2009 г.  исходя из ежемесячно начисленной суммы долга без НДС и ставки рефинансирования 13%.
 
    Истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами использована ставка рефинансирования, существовавшая на день исполнения денежного обязательства, что является правомерным и судом принимается.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
 
    Ответчик возражений относительно объема поставленной электроэнергии, ее стоимости, сумм и сроков частичной оплаты, указанных в расчете истца,  не высказал.
 
    Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОнонАгро» в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 5517 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего –  6017 руб. 05 коп.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия
 
 
Судья                                                                          Л.В. Малышев