Решение от 16 октября 2009 года №А78-2912/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-2912/2009
 
    16 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 16 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Л.П. Кутуковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Фадеевым
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Сутуриной Татьяны Акимовны
 
    при участии третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Сутурина  Александра Георгиевича
 
    к ОАО "Агроснаб"
 
    о признании незаконными решения внеочередного собрания акционеров и решения совета директоров
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Сиднева И.Н. представителя по доверенности от 04.08.2009 года;
 
    от третьего лица - Сиднева И.Н. представителя по доверенности от 05.09.2009 года, Сутурина А.Г.
 
    от ответчика – Деревцова Е.А., представителя по доверенности от 13.06.2009 года, Аганяна Н.Г. директора
 
 
    Акционер ОАО «Агроснаб» Сутурина Татьяна Акимовна (далее истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "Агроснаб" (далее ответчик) о признании незаконными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Агроснаб» от 04.04.2009 года об избрании Совета директоров ОАО «Агроснаб» и решения Совета директоров ОАО «Агроснаб» от 04.04.2009 года об избрании Аганяна Наири Гарниковича генеральным директором ОАО «Агроснаб».
 
    На основании ст. 49 АПК РФ истец уточнила исковые требования, просила суд  признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Агроснаб» от 04.04.2009 года, отражённое  в протоколе № 2 от 04.04.2009 года, признать недействительным решение Совета директоров ОАО «Агроснаб» от 04.04.2009 года (л.д.96-99).
 
    Определением суда от 09.08.2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего аналогичные самостоятельные требования относительно предмета спора  привлечён акционер Сутурин Александр Георгиевич (л.д.84-87).
 
    Представитель истца и третьего лица в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что при проведении собрания допущены существенные нарушения закона, а именно ст.ст. 52,53,54,55 ФЗ «Об акционерных обществах» в части внесения предложений по кандидатам для избрания в совет директоров и порядка рассмотрения поступивших предложений.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Выразил сомнения в части даты продажи акций общества Сутуриным С.Г. Сутурину А.Г., считает, что дата продажи акций 18.03.2009 года не соответствует действительности и сделано это специально чтобы Сутурин А.Г. не был извещён о проведении собрании.
 
    Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    ОАО «Агроснаб» зарегистрировано Администрацией МО Красночикойского   района  26.07.1992 года за № 248.
 
    Распоряжением   Иркутского   РО   ФКЦБ России  от   20.06.2002   года   №   23-р осуществлена государственная регистрация отчёта об итогах выпуска  привилегированных типа А именных акций бездокументарной формы и обыкновенных именных акций бездокументарной формы ОАО «Агроснаб»:
 
    количество ценных бумаг  выпуска – 148  штук и 445 штук (соответственно);
 
    номинальная стоимость одной ценной бумаги  выпуска – 1 (один) рубль ;
 
    общий объём выпуска (по номинальной стоимости): 148 и 445  рублей.
 
    Выпуску присвоен государственный регистрационный номер – 1-01-21749 (л.д.69-70, 110).
 
    03.03.2009 года на внеочередном общем собрании принято решение о составлении реестра акционеров в соответствии с возникновением новых собственников акций. Согласно данному решению акционерами общества являются:
 
    Сутурина Т.А.  - 111 акций;
 
    Сутурин С.Г. – 111 акций;
 
    Сутурин Г.П. – 19 акций;
 
    Аганян Н.Г. – 352 акции.
 
    Протокол собрания подписан всеми акционерами без возражений (л.д.38).
 
    На данном собрании истец присутствовала, голосовала по всем вопросам повестки дня. В порядке и сроки установленные п. 7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» принятые данным собранием решения не обжаловала.
 
    В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что на собрании 03.03.2009 года им были представлены генеральному директору Сутуриной Т. А. все документы, подтверждающие  факт приобретения им акций общества, после чего было принято решение о включении Аганяна Н.Г. в реестр акционеров общества.
 
    Подлинный протокол собрания от 03.03.2009 года представлен самой истицей (л.д.38).
 
    Согласно ст. ст. 128,129 ГК РФ ценные бумаги относятся к объектам гражданских прав и могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом,  если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
 
    Пунктом 1 ст. 2 ФЗ «Об акционерных обществах» установлено, что акционеры вправе отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров и общества.
 
    Переход прав собственности на акции фиксируется в системе ведения реестра акционеров соответствующего акционерного общества в соответствии  с правовыми актами РФ. Ведение реестра акционеров ОАО «Агроснаб» осуществляет самостоятельно. Приказом от 25.12.2006 года № 1225-01 генеральный директор ОАО «Агроснаб» Сутурина Т.А. ответственность за ведение реестра возложила на себя (л.д.111).
 
    В соответствии с п. 5.1 Устава ОАО «Агроснаб» для осуществления и передачи прав, удостоверенных акцией, достаточно доказательств их закрепления в реестре акционеров акционерного общества, ведение которого может осуществляться как на бумажных носителях, так и в виде электронной записи.
 
    Согласно реестру акционеров ОАО «Агроснаб» по состоянию на 04.03.2009 года  (л.д.74) акционерами ОАО «Агроснаб» являлись 4 человека с общим количеством обыкновенных именных акций - 445 штук, привилегированных  - 148 штук, всего: 593 штуки,  в том числе Аганян Н.Г. с количеством акций -362 шт.
 
    Данный реестр акционеров был составлен и подписан генеральным директором ОАО «Агроснаб» Сутуриной Т.А.
 
    При этом, суд не принимает доводы представителя истца о том, что данный документ не может рассматриваться как реестр акционеров общества, поскольку его содержание не соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе в части  привилегированных акций (не указано каких именно).
 
    Сведения, указанные в спорном реестре  соответствуют требованиям п. 7.2 Устава общества. В пунктах 6.3, 6.4  Устава указано, что акционеры могут быть владельцами обыкновенных акций и привилегированных акций типа А.   Как было указано выше,   Распоряжением   Иркутского   РО   ФКЦБ России  от   20.06.2002   года   №   23-р осуществлена государственная регистрация отчёта об итогах выпуска  привилегированных типа А именных акций бездокументарной формы и обыкновенных именных акций бездокументарной формы ОАО «Агроснаб»: количество ценных бумаг  выпуска – 148  штук и 445 штук (соответственно). Данных о наличии у общества привилегированных акций иного типа  суду не представлено (ст.ст. 65,66 АПК РФ).
 
    Кроме того, аналогичный реестр акционеров ОАО «Аргоснаб» представлялся обществом для регистрации выпуска акций в Иркутское РО ФКЦБ России (л.д.67).  В выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Агроснаб», представленной Сутуриной Т.А. также не имеется указания типа привилегированных акций (л.д.45).
 
    С учётом изложенного, суд считает, что отсутствие  в данном документе  указания на тип А привилегированных акций не является основанием для непринятия данного документа в качестве реестра акционеров ОАО «Агроснаб» (ст. 71 АПК РФ).
 
    04.04.2009 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Агроснаб».  На собрании  рассматривались вопросы:
 
    1.Отчёт о результатах  финансово-хозяйственной деятельности общества за 2008 года;
 
    2.Избрание  совета директоров;
 
    3.Избрание председателя совета директоров;
 
    4.Избрание генерального директора;
 
    5.Избрание ревизионной комиссии.
 
    На данном собрании было принято решение лишь по вопросу повестки собрания об избрании совета директоров в количестве 5 человек (л.д.39-42).
 
    На заседании Совета директоров от 04.04.2009 года приняты решения об избрании председателя Совета директоров и генерального директора общества (л.д.43).
 
    Истец и третье лицо считают, что решения общего собрания акционеров и заседания Совета директоров  от 04.04.2009 года  приняты с нарушением статей 52,53,55  Федерального закона «Об акционерных обществах».
 
    В соответствии с п. 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований указанного закона, иных правовых актов РФ, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения, и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
 
    Как следует из материалов дела, Сутурина Т.А. является акционером ОАО «Агроснаб», владеет 111 акциями, в том числе обыкновенными именными акциями 83 шт., привилегированными акциями – 28 шт.
 
    Аганян Н.Г. владеет акциями в количестве 352 шт., из них: обыкновенными именными акциями - 264 шт. и привилегированными акциями - 88 шт.
 
    Согласно представленным суду передаточным распоряжениям и выписке из реестра  Сутурин Александр Георгиевич является акционером ОАО «Агроснаб» с 18.03.2009 года, владеет 111 акциями, в том числе обыкновенными именными акциями 83 шт., привилегированными акциями – 28 шт. (л.д. 122-127).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу гарантировано право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне.
 
    Часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, а результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
 
    Давая оценку представленным третьим лицом документам, подтверждающим факт продажи акций общества  Сутуриным С.Г. Сутурину А.Г. 18.03.2009 года, суд не может  признать их достоверными доказательствами в части даты составления данных документов.
 
    Судом установлено, что до настоящего времени учредительные документы общества, документы по ведению реестра общества, печать общества находятся у Сутуриной Т.А.
 
    Из протокола собрания от 04.04.2009 года следует, что Сутурин А.Г. присутствовал на данном собрании и выступал на нём, представившись доверенным лицом генерального директора Сутуриной Т.А. Сутурин С.Г. присутствовал на данном собрании как акционер. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Добкевич Е.В., присутствовавшей на собрании в качестве секретаря общего собрания. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.
 
    В судебном заседании 15.10.2009 года Сутурин А.Г. пояснил, что действительно 04.04.2009 года он представился как сын генерального директора Сутуриной Т.А., считает, что это была просто частная беседа, а не собрание.
 
    Кроме того, заявляя ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Сутурин А.Г., представляет суду протокол собрания от 04.04.2009 года. При этом, в его ходатайстве не содержится сведений о недостоверности данных о его присутствии на собрании 04.04.2009 года, как доверенного лица  Сутуриной Т.А..
 
    Также, в судебном заседании  16.06.2009 года представителем истца Столбовым В.В. при обозрении реестра акционеров и уведомлений акционеров о проведении собрания 04.04.2009 года не было заявлено о несоответствии реестра акционеров на момент рассмотрения спора и об не уведомлении акционера Сутурина А.Г.
 
    Согласно п. 1 ст. 57 ФЗ «Об акционерных обществах» право на участие в общем собрании акционеров осуществляется акционером как лично, так и через своего представителя.
 
    Судом установлено, что участия в общем собрании акционеров 04.04.2009 года   Сутурина Т. А. не принимала. Сутурин А.Г. представился на собрании как доверенное  лицо генерального директора.
 
    Требования к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров установлены главой VIIФедерального закона "Об акционерных обществах".
 
    Дополнительные требования к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров на основании п. 2 статьи 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлены Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.05.2002 № 17/пс.
 
    Согласно ст. 47 ФЗ «Об акционерных обществах» высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.
 
    Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.
 
    Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.
 
    Согласно ст. 12 Бюджетного кодекса РФ финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря.
 
    При этом, годовой отчёт общества, выносимый на утверждение годового общего собрания, должен содержать данные, указанные в п. 3.6 Постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.05.2002 № 17/пс.
 
    Учитывая то, что в повестку общего собрания  были включены вопросы, которые должны решаться  в силу 47 статьи Закона, п.11.3 Устава общества на годовом общем собрании, суд приходит к выводу о том, что 04.04.2009 года было проведено годовое общее собрание акционеров ОАО «Агроснаб», а не внеочередное как это указано в протоколе.
 
    В соответствии с п.1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах", 11.4 Устава общества сообщение о проведении общего собрания акционеров  должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения,  сообщение о проведении общего собрания должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано  в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.
 
    Пунктом 2 указанной статьи определены сведения, которые должны содержаться в сообщении о проведении общего собрания акционеров, в том числе повестка дня общего собрания акционеров и порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.
 
    Согласно п. 11.4 Устава общества сообщение о проведении общего собрания акционеров осуществляется путём письменного уведомления – заказным письмом, Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации.
 
    Судом установлено, что 04.03.2009 года акционером ОАО «Агроснаб» Аганян Н.Г. генеральному директору общества Сутуриной Т.А. было подано  заявление о проведении собрания акционеров 04.04.2009 года, в котором были указаны вопросы, необходимые для включения в повестку собрания (л.д.71)
 
    В судебном заседании  09.09.2009 года представитель ответчика суду пояснил, что в проведении собрания ему было отказано сразу же в грубой форме.
 
    В соответствии с п. 1 статьи 51 Федерального закона "Об акционерных обществах" список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества и должен содержать сведения, предусмотренные п. 3 указанной статьи закона.
 
    Уведомления о проведении собрания направлялись акционерам, указанным в реестре акционеров по состоянию на 04.03.2009 года.
 
    Доказательства надлежащего и своевременного уведомления ответчиком акционера общества  Сутуриной Т.А. о проведении  собрания 04.04.2009 года имеются в материалах дела (л.д. 44 – уведомление представлено истцом, 72,73). Сутурин С.Г. о проведении собрания уведомлён также надлежащим образом.
 
    Акционер Сутурин А.Г. о проведении собрания не извещался, поскольку  данными о приобретении  им акций общества 18.03.2009 года Аганян Н.Г. не располагал.  Как было указано выше, в протоколе собрания от 04.04.2009 года имеется запись о том, что Сутурин А.Г. на собрании представился и выступал как доверенное лицо генерального директора без подтверждения полномочий.
 
    Принятие решения о созыве годового и внеочередного общих собраний акционеров согласно статье 65 (п.2) Федерального закона "Об акционерных обществах" входит в компетенцию Совета директоров.
 
    Согласно п. 10.1, п. 12.1  Устава общества  высшим органом управления общества является общее собрание акционеров, совет директоров  осуществляет общее руководство деятельностью общества. Генеральный директор – единоличный исполнительный орган, осуществляет руководство текущей деятельностью общества.
 
    Судом установлено, что  Совет директоров  в ОАО «Агроснаб» отсутствовал.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 64 ФЗ «Об акционерных обществах» в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций менее пятидесяти устав общества может предусматривать, что функции совета директоров общества (наблюдательного совета) осуществляет общее собрание акционеров. В этом случае устав общества должен содержать указание об определенном лице или органе общества, к компетенции которого относится решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.
 
    Согласно п.11.4 Устава общества дата и порядок проведения общего собрания акционеров, порядок сообщения акционерам о его проведении, перечень предоставляемых акционерам материалов  устанавливается Советом директоров.
 
    Судом установлено, что сведений об определенном лице или органе общества, к компетенции которого относится решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня  в отсутствие Совета директоров Устав общества не содержит.
 
    Представитель ответчика Аганян Н.Г. суду пояснил, что поскольку в созыве общего собрания генеральным директором  общества Сутуриной Т. А. ему было отказано,  Совет директоров в обществе отсутствовал, им было принято решение о созыве данного собрания как лицом, требующим его созыва.
 
    Согласно п. 1 ст. 60 Закона голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров может осуществляться бюллетенями для голосования.
 
    Голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров общества с числом акционеров - владельцев голосующих акций более 100, а также голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров, проводимого в форме заочного голосования, осуществляются только бюллетенями для голосования.
 
    В силу п. 1 ст. 60 Закона и п.5.1  Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утверждённого  Постановлением ФКЦБ  России от 31.05.2002 года № 17/пс голосование по вопросу повестки собрания производилось простым подсчётом  голосов. Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования (за,  против, воздержался) по вопросу повестки дня общего собрания, по которому имелся кворум отражается в протоколе общего собрания акционеров.
 
    В соответствии со ст.ст.65,66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле обязано  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии с п. 1 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах", п. 11.6 Устава общества общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
 
    По данным реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Агроснаб» акционерами общества являются 4 человека, владеющие 559 размещенными акциями. Таким образом, для правомочности собрания акционеров участие в нем должны были принять акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 280 акций общества.
 
    Всего по данным протокола общего собрания от 04.04.2009 года  общее количество участников указано - 1 человек. Акционер Сутурин С.Г. и доверенное лицо генерального директора Сутуриной Т.А. собрание покинули.
 
    Согласно п.п. 4 п. 11.1 Устава общества  вопросы об определении  количественного состава  Совета директоров общества, избрании его членов и досрочном прекращении его полномочий  относится к компетенции общего собрания акционеров. Число членов Совета директоров составляет 3 человека (п. 12.4 Устава).
 
    В силу пункта 2 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", п. 11.8 Устава ОАО «Агроснаб» решение об  определении  количественного состава  Совета директоров общества, избрание его членов и досрочное прекращение его полномочий принимается общим собранием акционеров большинством голосов акционеров владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании.
 
    Согласно статье 59 Федерального закона "Об акционерных обществах" голосование на общем собрании акционеров осуществляется по принципу «одна голосующая акция - один голос».
 
    Согласно пунктов 6.2,6.3 Устава каждая обыкновенная акция и привилегированные акции одного типа предоставляют акционеру – её владельцу одинаковый объём прав. Акционеры – владельцы обыкновенных акций общества имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции (держатель одной  обыкновенной акции имеет право одного голоса).
 
    Акционеры – владельцы привилегированных акций типа А имеют право участвовать в общем собрании с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям. Право  акционеров владельцев привилегированных акций участвовать в общем собрании прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном размере. Акционеры – владельцы привилегированных акций имеют право участвовать в общем собрании акционеров в выше перечисленных случаях, при этом держатель одной привилегированной акции имеет право одного голоса (п.6.4 Устава, п. 5 ст. 32 ФЗ «Об акционерных обществах»).
 
    Судом установлено, что решение о выплате дивидендов обществом не принималось, дивиденды акционерам общества не выплачивались. Следовательно, акционеры – владельцы привилегированных акций типа А имели также право участвовать в общем собрании и голосовать  по вопросам его повестки дня.
 
    Согласно п. 2 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» подсчёт голосов на общем собрании акционеров по вопросу, поставленному на голосование, правом голоса при решении которого обладают акционеры – владельцы обыкновенных и привилегированных акций общества, осуществляется по всем голосующим акциям совместно.  
 
    Решение об избрании Совета директоров ОАО «Агроснаб», как усматривается из протокола № 2 общего собрания, принято большинством голосов акционеров – 352 (из 593). При этом, в Совет директоров был избран в количестве 5 человек.
 
    В судебном заседании представитель ответчика первоначально пояснил, что данное количество человек было избрано в связи с тем, что Устав общества генеральный директор Сутурина Т.А. предоставить ему отказалась. Затем  сослался на незнание закона.
 
    Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" образование исполнительного органа общества  и досрочное прекращение его полномочий относится к компетенции общего собрания акционеров, если уставом общества решение этого вопроса не отнесено к компетенции совета директоров общества. Уставом ОАО «Агроснаб» (подпункт 10 пункта 12.1) образование исполнительного органа общества  и досрочное прекращение его полномочий  отнесено к компетенции Совета директоров общества (л.д. 33).
 
    Согласно п. п. 10 п. 12.1 Устава общества  к исключительной компетенции Совета директоров общества относится вопрос об образовании исполнительного органа общества и досрочном прекращении его полномочий.
 
    В соответствии с п. 13.1 руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом – генеральным директором, избираемым сроком на три года с правом пролонгации срока.
 
    Из выписки из приказа № 17 А от 01.09.2005 года следует, что на должность генерального директора Сутурина Т.А. назначена с 01.09.2005 года. Данных о пролонгации срока её полномочий суду не представлено (ст. ст. 65, 66 АПК РФ).
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.11.2003 года № 19 «О некоторых вопросах применения федерального закона "Об акционерных обществах"» указал, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); не предоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
 
    Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств (п.24 Постановления).
 
    В числе существенных нарушений законодательства Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 года указал нарушение компетенции общего собрания (п.3 ст. 48 Закона), отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия  решения (п.п.2.4 ст. 49 и п.п. 1-3 ст. 58 Закона), принятие решений по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (п.6 ст. 49 Закона).
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, при проведении общего собрания акционеров 04.04.2009 года ответчиком действительно  были допущены нарушения статей 52, 53, 54 Федерального закона «Об акционерных обществах», которые нельзя назвать существенными, нарушающими права и законные интересы  истца и третьего лица, поскольку они имели  реальную возможность принимать участие в общем собрании, выдвигать свои кандидатуры в Совет директоров, участвовать в голосовании.
 
    Между тем, истцу и третьему лицу, обжалующим принятые 04.04.2009 года  решения, принадлежит в общей сложности 222 акции ОАО «Агроснаб» от общего количества акций. Как было указано выше, решение об избрании Совета директоров  ОАО «Агроснаб», принято большинством голосов акционеров – 352 (из 593).
 
    Следовательно, их голосование не могло повлиять на результаты голосования при принятии оспариваемых решений. Кроме того, доказательств причинения ущерба истцу и третьему лицу принятыми оспариваемыми решениями документально не подтверждены. В судебном заседании 15.10.2009 года представитель истца и третьего лица факт причинения убытков принятыми решениями отрицал.
 
    В силу  выше указанного суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных п. 7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» для признания оспариваемых решений принятых 04.04.2009 года недействительными (определение ВАС РФ от 24.02.2009 года №1754/09).
 
    На основании изложенного,  заявленные требования суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Государственная пошлина относится на истца и третье лицо на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В иске отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                   Л.П. Кутукова