Решение от 03 октября 2008 года №А78-2911/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧИТИНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
www.chita.arbitr.ru: E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Чита                                                                                                    Дело № А78-2911/2008
 
    Б-99
 
    03 октября 2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября  2008 года
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ким А. А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Дюккан»,  при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Усовой О. А. – представителя МРИ ФНС № 2 по городу Чите по доверенности от  29.08.2008 года;
 
    от должника: не было.
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Дюккан».  Заявитель первоначально просил суд признать требования обоснованными и включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности по налоговым платежам в размере 829 540,77 рублей, в том числе задолженность по налогам и сборам в сумме 585 115,77 рублей, по пени 126 178 рублей, по штрафам 118 247 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил требования и просит суд признать Общество с ограниченной ответственностью «Дюккан» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника и включить в реестр требований кредиторов   сумму задолженности по налоговым платежам в размере 711 298,79 рублей, в том числе задолженность по налогам и сборам в сумме 585 120,79 рублей, по пени 126 178 рублей (том  1, л. д. 114-115).
 
    Определением суда от 07 июля 2008 года указанное уточнение принято к рассмотрению (том 1, л. д. 121).
 
    Представитель заявителя суду пояснила, что основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности у Общества с ограниченной ответственностью «Дюккан»  в общей сложности 849 576,78 рублей. Однако, в реестр требований кредиторов уполномоченный орган просит включить сумму задолженности по налогам и   пени в размере  711 298,79 рублей как документально подтвержденную.
 
    Должник в судебное заседание явку представителя не обеспечил, определение с извещением о времени и месте рассмотрения дела вернулось в суд с отметкой органа связи «возвращается за истечением срока хранения». Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается надлежащим образом извещенным, поэтому судебное разбирательство проведено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя налогового органа, суд установил следующие обстоятельства.  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дюккан» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 30 мая 2005  года  за основным государственным регистрационным номером 1057536072681, ИНН 7536060766, по  адресу 672039, г. Чита,  улица Баргузинская, дом 5, квартира (офис) 2.
 
    Как следует из справки налогового органа о наличии задолженности по состоянию на 30 апреля 2008 года, у должника числится долг по налоговым  платежам в сумме 849 576,78 рублей, в том числе по налогам 585166,77 рублей, пени – 146 163,01 рублей, 118 247 рублей – по штрафу, из них задолженность по налогу (сбору), не уплаченному свыше 3-х месяцев, составила 585 115,77 рублей.
 
    Задолженность предъявлена на основании акта выездной налоговой проверки № 15-09-160 дсп от 10 декабря 2007 года. В ходе проверки установлена неуплата (неполная уплата):
 
    -          налога на прибыль в сумме 591 233 рубля, в том числе  в федеральный бюджет 160 126 рублей, в бюджет субъекта Российской Федерации 431 107 рублей;
 
    -          налога на добавленную стоимость в сумме 137 303 рубля. Всего выявлено недоимки по налогам в сумме 599 515 рублей (с учетом подлежащего возврату налога на добавленную стоимость в сумме 137 303 рубля и неправомерно возмещенного налога на добавленную стоимость в размере 8 282 рублей).
 
    Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения решения № 15-09-1 ДСП  о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от 21 января 2008 года. Было предложено налогоплательщику уплатить  недоимку по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль в сумме 599 515  рублей, уплатить штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 118 247 рублей, а также начислено пеней в сумме 126 178 рублей.
 
    Расчеты пени произведены в приложениях к акту проверки, исходя из ставки рефинансирования 10.250 %  годовых и соответствующего количества дней просрочки.  Указанные расчеты судом проверены и соответствуют нормам пунктов 1 и 2 статьи 57, статей 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации: сумма пени относится к  сумме недоимки по налогу, указанной в требовании об уплате налогов за данный налоговый период.
 
    По результатам принятого решения № 15-09-1 ДСП  от 21 января 2008 года  налоговым органом было предъявлено должнику требование об уплате налога № 3165 по состоянию на 28 февраля  2008 года на сумму 843 940 рублей, в том числе сумма налога 599 515  рублей, сумма пени 126 178 рублей, сумма штрафа  118 247 рублей, со сроком уплаты в добровольном порядке до 16 марта 2008 года.
 
    Поскольку в указанный в требовании срок для добровольного погашения долга по налогам задолженность не была погашена, налоговый орган вынес решение о взыскании налогов, пени и штрафа за счет денежных средств должника от 31 марта 2008 года № 22176.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Федеральной налоговой службы для включения в реестр требований кредиторов, исходя из следующего.
 
    В связи с неуплатой долга налогоплательщиком и невозможностью взыскания долга за счет  денежных средств должника в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах в банках, налоговый орган правомерно в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынес решение и постановление от 08 апреля 2008 года № 128 о взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества должника на сумму 717 411 рублей, в том числе налога 591 233 рубля, пени 126 178 рублей.
 
    Указанное постановление налоговый орган направил в Службу судебных приставов для принудительного исполнения и наложения ареста на имущество должника.
 
    Ингодинским районным отделом судебных приставов  города Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 15 апреля  2008  года на сумму  на сумму 717 411 рублей.
 
    Таким образом, уполномоченный орган выполнил все предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации действия по взысканию недоимки по налогам с должника.
 
    08 мая 2008 года налоговый орган вынес уточнение к постановлению № 128 от 08 апреля 2008 года, согласно которому ввиду частичного погашения задолженности  сумма долга составляет  711 298,79 рублей, в том числе по налогам и сборам 585 120,79 рублей, по пени - 126 178 рублей.
 
    Требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов суммы 711 298,79 рублей, в том числе по налогам и сборам 585 120,79 рублей, по пени - 126 178 рублей, суд признает обоснованными и подтвержденными материалами дела.
 
    Уполномоченным органом заявлено требование о признании Общества с ограниченной ответственностью «Дюккан» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
 
    В отношении доводов уполномоченного органа о необходимости введения упрощенной процедуры банкротства как отсутствующего должника, суд приходит к следующим выводам. 
 
    Согласно ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Согласно представленным в суд документам, должник финансово-хозяйственной деятельности не осуществляет, имущество предприятия по юридическому адресу отсутствует, на расчетных счетах в Филиале ОАО Банк ВТБ в городе Чите  денежных средств нет, что подтверждается справкой указанного банка от 08 мая 2008 года, бухгалтерским балансом  от 23 апреля 2008 года, в котором налогоплательщик указывает об отсутствии оборотов и производственной деятельности.
 
    Уполномоченным органом в материалы дела в подтверждение отсутствия имущества должника представлены:
 
    1)                 сообщение  об отказе Федеральной регистрационной службы России от 04 мая 2008  г. № 01/073/2008-059  в предоставлении сведений о недвижимом имуществе должника (том 1, л. д. 65);
 
    2)                 ответ УГИБДД УВД по  Читинской области от 05 мая  2008 г. № 13/1975 о том, что у должника отсутствуют зарегистрированные транспортные средства (т. 1, л. д. 66);
 
    3)                 ответ инспекции Гостехнадзора Читинской области от 12 мая 2008 г. № 443  об отсутствии зарегистрированной техники (том 1, л. д. 67);
 
    4)                 ответ Комитета  по управлению имуществом Администрации городского округа «город Чита» от 19 мая 2008 года № 2531 об отсутствии недвижимого имущества должника (том 1, л. д. 68).
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что  должник является отсутствующим в силу ст.ст. 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Представленный в материалы дела бухгалтерский баланс от 23 апреля 2008 года свидетельствует о том, что должник не является недействующим юридическим лицом.
 
    Во исполнение пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ уполномоченным органом представлено расходное расписание № 182/20851/001 от 10.01.2008 года о выделении средств федерального бюджета в размере 4 300 000 рублей на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (целевая статья классификации – 0013000).
 
    На основании статей 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ Общество с ограниченной ответственностью «Дюккан» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком  на четыре месяца.
 
    Размер задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Дюккан» по обязательным платежам в бюджет с учетом представленных документов подтвержден в судебном порядке и составляет711 298,79 рублей, в том числе по налогам и сборам 585 120,79 рублей, по пени - 126 178 рублей.
 
    В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатур арбитражных управляющих было  предложено Некоммерческое партнерство «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлен список кандидатур арбитражных управляющих.
 
    Список арбитражных управляющих состоит из трех кандидатур: Румянцева Евгения Владимировича, Николаева Александра Юрьевича, Морозова Алексея Сергеевича, каждая из которых соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, а именно: кандидат является гражданином Российской Федерации; зарегистрирован  в качестве индивидуального предпринимателя; есть высшее образование; имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности; сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника управляющего; заключил договор страхования ответственности; является членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, не имеет судимости.
 
    Заявитель и должник  правом заявить отвод одной из кандидатур арбитражного управляющего, предусмотренным пунктом 4 статьи 45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, не воспользовались.
 
    В соответствии со ст. ст. 20, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ,  суд, рассмотрев список кандидатур арбитражных управляющих, представленные суду доказательства и учитывая отсутствие отводов, утверждает  арбитражным управляющим кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур – Румянцева Евгения Владимировича.
 
    Румянцев Евгений Владимирович соответствует требованиям ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ: является гражданином Российской Федерации; зарегистрирован в качестве предпринимателя 16.10.2006 г.,  (свидетельство серии 38  № 002462494, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 306381128900027);  имеет высшее образование,  стаж  руководящей работы не менее чем два года в совокупности, полис страхования ответственности № 022-316-15-08 от 26.05.2008 года, является членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, не судим, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника управляющего.
 
    В соответствии со ст. 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года единовременное вознаграждение арбитражному управляющему суд утверждает в размере 10 000 рублей за счет средств заявителя.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20, 45, 52, 53, 127, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать отсутствующего должника – Общество с ограниченной ответственностью «Дюккан», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц  30 мая 2005  года  за основным государственным регистрационным номером 1057536072681, ИНН 7536060766, по  адресу 672039, г. Чита,  улица Баргузинская, дом 5, квартира (офис) 2, несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дюккан» упрощенную  процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на четыре месяца.
 
    Включить Федеральную налоговую службу России в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Дюккан» третьей очереди с суммой требований 711 298,79 рублей, в том числе по налогам и сборам 585 120,79 рублей, по пени - 126 178 рублей.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Дюккан»  Румянцева Евгения Владимировича с единовременным вознаграждением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за счет средств заявителя.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дюккан» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:
 
    срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
 
    прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;
 
    прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
 
    все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
 
    Рассмотрение отчета по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 29 января 2009 года на 10 часов 00 минут.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                         Н. А. Корзова