Решение от 02 сентября 2008 года №А78-2908/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧИТИНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
www.chita.arbitr.ru: E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Чита                                                                                                    Дело № А78-2908/2008
 
    Б-96
 
    02 сентября 2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа  2008 года
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Г. Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест плюс»,  при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Машкиной И. С.  – представителя МРИ ФНС № 2 по г. Чите по доверенности от  08.05.2008 года;
 
    от должника: не было.
 
    Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест плюс» как отсутствующего должника.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 21 августа 2008 года до 26 августа 2008 года.
 
    Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет, просроченной свыше трех месяцев.
            Согласно справке налогового органа по состоянию на 09 апреля 2008 года задолженность составила 1 923 450,25 рублей, в том числе: 1 519 029,80 рублей  по налогам, 180 376,45 рублей - пени, 224 044 рублей – штраф, которую налоговый орган и  просит включить в реестр требований кредиторов.
 
    В ходе судебного разбирательства представителем заявителя представлено заявление об уточнении требований, в соответствии с которым  налоговый орган просит включить в реестр требований кредиторов только задолженность по налогам в размере 1 397 392 рубля.
 
    Судом было принято заявленное уточнение требований к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с определением от 07 июля 2008 года.
 
    Представитель заявителя поддержала заявленные требования с учетом уточнения и суду пояснила, что по месту нахождения должника – город Чита, ул. Трактовая, 53 находятся несколько других организаций, но Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест плюс» там нет.
 
    Должник в судебное заседание явку представителя не обеспечил. В суд вернулось уведомление   № 12606 от 09 июля 2008 года о получении определения с извещением о времени и месте рассмотрения дела. Установить, кто получил судебный акт из уведомления не представляется возможным, поскольку в нем указана только подпись без расшифровки фамилии и принадлежности к организации.  Из представленных налоговым органом актов обследования от 07 апреля 2008 года и 25 августа 2008 года следует, что должник по адресу: 672003, г. Чита, ул. Трактовая, 53 отсутствует.
 
    Суд исходит из того, что согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается надлежащим образом извещенным, поэтому судебное разбирательство проведено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя налогового органа, суд установил следующие обстоятельства. 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест плюс» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 16 января 2004 года  за основным государственным регистрационным номером  1047550001091, ИНН 7535014421, по  адресу 672003, Забайкальский край, город Чита, улица Трактовая, дом 53.
 
    Задолженность предъявлена на основании:
 
    -          налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2005 год, в которой налогоплательщик заявил к уплате сумму налога в размере 610 175 рублей, в том числе 138 676 рублей – в федеральный бюджет, 471 499 рублей – в областной бюджет. На указанную сумму налога было предъявлено требование об уплате налога  № 22805 от 15 мая 2006 года с добровольным сроком уплаты налога до 30 мая 2006 года. В связи с неуплатой налога в установленный в требовании срок, налоговый орган вынес решение № 6913 от 05 мая 2006 года о взыскании налога за счет денежных средств должника;
 
    -          налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость: за февраль 2006 года на сумму налога в размере 5 657 рублей, за декабрь 2005 года на сумму налога 313 058 рублей, за октябрь 2005 года на сумму 468 502 рубля. Было предъявлено требование об уплате налога  № 59844 от 23 марта 2006 года на общую сумму налогов 787 217 рублей с добровольным сроком уплаты налога до 08 апреля 2006 года. В связи с неуплатой налога в установленный в требовании срок, налоговый орган вынес решение № 6291 от 17 апреля 2006 года о взыскании налога за счет денежных средств должника.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Федеральной налоговой службы, с учетом уточнения, для включения в реестр требований кредиторов, исходя из следующего.
 
    В связи с неуплатой долга налогоплательщиком и невозможностью взыскания долга за счет  денежных средств должника, налоговый орган правомерно в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынес:
 
    -          решение и постановление № 85 от 15 мая 2006 года о взыскании суммы налогов в размере 610 175 рублей за счет имущества должника;
 
    -          решение и постановление № 70 от 25 апреля 2006 года о взыскании суммы налогов в размере 787 217 рублей за счет имущества должника.
 
    Постановления о взыскании налогов и пени за счет имущества должника № 85 от 15 мая 2006 и № 70 от 25 апреля 2006 годаналоговый орган направил в Службу судебных приставов для принудительного исполнения и наложения ареста на имущество должника.
 
    Железнодорожным отделом города Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Читинской области были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства: от 23 мая 2006  года на сумму налогов 610 175 рублей и от 28 апреля 2006 года на сумму налогов 787 217 рублей.
 
    Таким образом, уполномоченный орган выполнил все предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации действия по взысканию недоимки по налогам с должника.
 
    Суммы задолженности по налогам в размере 1 397 392 рубля обоснованна и подтверждена материалами дела.
 
    В реестр требований кредиторов подлежит включению сумма требований налогового органа по налогам в размере 1 397 392 рубля.
 
    Уполномоченным органом заявлено требование о признании Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест плюс» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
 
    Суд соглашается с данными доводами заявителя, исходя из следующего.
 
    В соответствии с  пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    Согласно ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Согласно представленным в суд документам, должник финансово-хозяйственной деятельности не осуществляет, имущество предприятия по юридическому адресу отсутствует, на расчетных счетах в банках денежных средств нет, что подтверждается справками Филиала Банк ВТБ в г. Чите от 17 апреля 2008 года № 723103/1457, Читинского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» от 17 апреля 2008 года № 47-03-2-1913.
 
    Уполномоченным органом в материалы дела в подтверждение отсутствия имущества должника представлены:
 
    1)                 сообщение  об отказе Федеральной регистрационной службы России от 16 апреля 2008  г. № 01/055/2008-600  в предоставлении сведений о недвижимом имуществе должника (том 1, л. д. 72);
 
    2)                 ответ УГИБДД УВД по  Забайкальскому краю от 17 апреля  2008 г. № 13/1682 о том, что у должника отсутствуют зарегистрированные транспортные средства (том 1, л. д. 71);
 
    3)                 ответ Инспекции гостехнадзора Читинской области от 21 апреля 2008 года № 455 об отсутствии недвижимого имущества должника (том 1, л. д. 73);
 
    4)                 ответ Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа «город Чита» от 24 апреля 2008 года № 2130 об отсутствии сведений о недвижимом имуществе должника.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что  должник является отсутствующим в силу ст.ст. 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Представленная в материалы дела налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость от 29 октября 2007 года свидетельствует о том, что должник не является недействующим юридическим лицом.
 
    Во исполнение пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ уполномоченным органом представлено расходное расписание № 182/20851/001 от 10.01.2008 года о выделении средств федерального бюджета в размере 4 300 000 рублей на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (целевая статья классификации – 0013000).
 
    На основании статей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест плюс»  следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком  на четыре месяца.
 
    Требования Федеральной налоговой службы, подлежащие включению   в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест плюс», составляют сумму задолженности по налогам в размере 1 397 392 рубля.
 
    Уполномоченным органом была заявлена саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Некоммерческое партнерство «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», которая не представила списки арбитражных управляющих.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 45  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд направил запрос в Управление Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю о предоставлении списка кандидатур арбитражных управляющих.
 
    В соответствии с запросом суда регулирующим органом предложено Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Байкальская лига». Указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлен список кандидатур арбитражных управляющих, давших согласие для утверждения  арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест плюс».
 
    Список арбитражных управляющих состоит из трех кандидатур: Янькова Виктора Васильевича, Шайдуровой Светланы Яковлевны, Константинова Геннадия Леонидовича, каждая из которых соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, а именно: кандидат является гражданином Российской Федерации; зарегистрирован  в качестве индивидуального предпринимателя; есть высшее образование; имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности; сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника управляющего; заключил договор страхования ответственности; является членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, не имеет судимости.
 
    Заявитель и должник  правом заявить отвод одной из кандидатур арбитражного управляющего, предусмотренным пунктом 4 статьи 45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, не воспользовались.
 
    В соответствии со ст. ст. 20, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ,  суд, рассмотрев представленный список кандидатур арбитражных управляющих, исследовав представленные суду доказательства и учитывая отсутствие отводов, утверждает  арбитражным управляющим кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур – Янькова Виктора Васильевича.
 
    Яньков Виктор Васильевич соответствует требованиям ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ: является гражданином Российской Федерации; зарегистрирован в качестве предпринимателя 07 мая 2004 года,  (свидетельство серии 75  № 000713615), основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 304753412800147;  имеет стаж  руководящей работы не менее чем два года в совокупности, полис страхования ответственности № Г45-941617 07-В94 от 09 октября 2007 года; является членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих; не судим; сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника управляющего.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20, 23, 26, 45, 52, 53, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать отсутствующего должника – Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест плюс», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 16 января 2004 года  за основным государственным регистрационным номером  1047550001091, ИНН 7535014421, по  адресу 672003, Забайкальский край, город Чита, улица Трактовая, дом 53, несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест плюс»  упрощенную  процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на четыре месяца.
 
    Включить Федеральную налоговую службу в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью  «Строй-Инвест плюс» третьей очереди с суммой требованийпо налогам в размере 1 397 392 рубля.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест плюс» Янькова Виктора Васильевича с единовременным вознаграждением 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест плюс»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:
 
    срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
 
    прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;
 
    прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
 
    все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
 
    Рассмотрение отчета по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 26 декабря 2008 года на 11 часов 30 минут.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Н. А. Корзова