Дата принятия: 03 июля 2008г.
Номер документа: А78-2905/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита. Дело № А78-2905/2008
С1-2/128
«3» июля 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 3 июля 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Малышева Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком»
к обществу с ограниченной ответственностью «Путеводитель»
о взыскании 2759 рублей 83 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца – Юрковой Е.А. – представителя по доверенности от 18.12.2007 г.,
от ответчика – Буториной Н.А. – директора.
Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Путеводитель» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг связи от 21.08.2006 г. в сумме 1262,81 руб. за период с 1 октября 2007 г. по 22 января 2008 г., неустойки в сумме 916,37 руб. и упущенной выгоды в размере 580,65 руб.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном отзыве на иск.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
На основании договора возмездного оказания услуг связи от 21.08.2006 г. (л.д. 15-18) и дополнительных соглашений к нему (л.д. 19-21, 22-23, 24-27, 28-30) истец предоставлял ответчику услуги связи.
Согласно пункту 2.3.1 Договора ответчик принял на себя обязательство по оплате услуг в определенные договором и соглашениями к нему сроки.
Пунктом 4.2 договора стороны согласовали условие о неустойке в размере 1% стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.
На оплату услуг связи истец выставил ответчику счета № 4487 от 01.11.2007, № 4487 от 01.12.2007, № 4487 от 01.01.2008, № 4487 от 01.02.2008 (л.д. 31-34).
За период с 1 октября 2007 г. по 22 января 2008 г. включительно согласно расчету истца (л.д. 3), не оспоренному ответчиком, задолженность по оплате услуг связи составила 1262,81 руб., пени за период с 26.11.2007 по 17.03.2008 – 916,37 руб.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что истец согласно договору, счетам, оказал ответчику услуги связи на 1262,81 руб., а ответчик не оплатил их в установленном в договоре порядке.
За период просрочки оплаты с 26.11.2007 по 17.03.2008 истец на основании пункта 4.2 договора начислил ответчику неустойку из расчета 1% на сумму просроченного ежемесячного платежа в размере 916,37 руб.
Расчет суммы иска ответчик не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в сумме 580,65 руб. в виде неполученных доходов из-за приостановления оказания услуг связи абоненту по его вине и сохранением абонентской линией за абонентом.
В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Согласно статье 44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 68 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.
Ответчик исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1262,81 руб., неустойки в сумме 916,37 руб. и убытков в виде упущенной выгоды в размере 580,65 руб. признал в полном объеме, о чем указал в письменном отзыве на исковое заявление.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку обязательство по оплате предоставленных услуг связи ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Путеводитель» задолженности в сумме 1262,81 руб., пени за период с 26.11.2007 по 17.03.2008 в размере 916,37 руб. обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании упущенной выгоды в размере 580,65 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Путеводитель» в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» 1262 рубля 81 копейку основного долга, 916 рублей 37 копеек неустойки, 580 рублей 65 копеек упущенной выгоды, 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего – 3259 рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В.Малышев
