Дата принятия: 24 июля 2008г.
Номер документа: А78-2904/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита. Дело № А78-2904/2008
С1-2/127
« 24 » июля 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 24 июля 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Малышева Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Падалкиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком»
к индивидуальному предпринимателю Газинской Нине Васильевне
о взыскании 2175 руб. 94 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Белобородовой Н.С. – представителя по доверенности от 18.12.2007 г.,
от ответчика – не было.
Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Газинской Нине Васильевне о взыскании 2593,33 руб., из них 1087,63 руб. задолженности за услуги связи по договору № 2263 от 07.08.2006 г., 1087,63 руб. неустойки за период с февраля 2007 г. по 1 мая 2007 г. и 418,07 руб. упущенной выгоды.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования уменьшив их размер и просил суд взыскать с ответчика 1087,97 руб. задолженности за услуги связи по договору № 2263 от 07.08.2006 г., 1087,97 руб. неустойки за период с февраля 2007 г. по 1 мая 2007 г. Требование о взыскании упущенной выгоды истец не поддержал.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что ОАО «Сибирьтелеком» просит взыскать только 1087,97 руб. основного долга и 1087,97 руб. неустойки, а требование о взыскании упущенной выгоды не поддерживает и взыскивать не желает, так как имеет право не заявлять такое требование.
Судом уточнение иска принято к производству.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, явку в суд представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
Согласно выписке из ЕГРЮЛ индивидуальный предприниматель Газинская Нина Васильевна зарегистрирована 20.07.2001, ОГРН 304752420200031 (л.д.38-41).
На основании договора № 2263 от 07.08.2006 г. (л.д. 15-18) и дополнительных соглашений к нему (л.д. 19-30) истец предоставлял ответчику услуги связи.
Согласно пункту 2.3.1 Договора ответчик принял на себя обязательство по оплате услуг в определенные договором и соглашениями к нему сроки.
Пунктом 4.2 договора стороны согласовали условие о неустойке в размере 1% стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.
На оплату услуг связи истец выставил ответчику счета-фактуры № 17612 от 28.02.2007, № 34496 от 31.03.2007, № 66181 от 30.04.2007, (л.д. 31-33).
За период с февраля 2007 года по 01 мая 2007 года включительно согласно расчету истца (л.д. 50), не оспоренному ответчиком, задолженность по оплате услуг связи составила 1087,97 руб., пени за период с февраля 2007 по 01.05.2007 – 3078,55 руб.
Истец, исходя из принципа соразмерности, уменьшил размер неустойки до суммы основного долга и просил суд взыскать с ответчика 1087,97 руб. пени.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что истец согласно договору, счетам-фактурам, оказал ответчику услуги связи на 1087,97 руб., а ответчик не оплатил их в установленном в договоре порядке.
За период просрочки оплаты с февраля 2007 по 01.05.2007 истец на основании пункта 4.2 договора начислил ответчику неустойку из расчета 1% на сумму просроченного ежемесячного платежа в размере 1087,97 руб.
Расчет суммы иска ответчик не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.
Поскольку обязательство по оплате предоставленных услуг связи ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя Газинской Нины Васильевны задолженности в сумме 1087,97 руб. и неустойки в сумме 1087,97 руб. обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.2 договора № 2263 от 07.08.2006.
Расходы по госпошлине по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Газинской Нины Васильевны в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» 1087 рублей 97 копеек основного долга, 1087 рублей 97 копеек неустойки, 500 рублей расходов по оплате госпошлины, всего – 2675 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В.Малышев