Дата принятия: 24 июля 2009г.
Номер документа: А78-2899/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Чита Дело №А78-2899/2009
24 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 24 июля 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе
Судьи Стремецкой Т.Ф.
При ведении протокола судебного заседания судьей.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Хилокская автоколонна» Администрации Хилокского района к Военному комиссариату Хилокского района Забайкальского края о взыскании 4923 руб. 06 коп.
при участии:
от истца – Чечеля С.А. – представителя по доверенности от 30.04.2009 г.,
от ответчика - не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
установил:
Согласно исковому заявлению, между МУП «Хилокская автоколонна» и Военным комиссариатом Хилокского района Забайкальского края заключен договор № 2 от 10 января 2006 года на оказание автотранспортных услуг.
В соответствии с условиями пункта 5.2 договор № 2 от 10.01.2006 г. пролонгирован на неопределенный срок на тех же условиях.
Порядок расчета согласован в пункте 2.2 договора № 2 от 10.01.2006 г. единовременно на основании выставленного счета-фактуры.
Истцом заявлено о взыскании задолженности по оплате в сумме 157538,01 руб. за оказанные автотранспортные услуги в период с 21 марта 2008 года по 06 февраля 2009 года, и начислены проценты на основании ст.395 ГК РФ в размере 4923,06 руб. за период с 06 февраля по 06 мая 2009 года.
В предварительном заседании истец заявил, что сумма долга 157538,01 руб. оплачена ответчиком, так как на счет МУП «Хилокская автоколонна» поступило 161485,85 руб. с назначением платежа договор № 2 от 10.01.2006 г., в том числе:
- платежным поручением № 38358 от 06.05.2009 г. – 84519,44 руб.,
- платежным поручением № 39494 от 12.05.2009 г. – 60000,00 руб.,
- платежным поручением № 49888 от 09.06.2009 г. – 16966,41 руб.
Уточнив исковые требования на основании ст.49 АПК РФ, истец заявил о взыскании процентов, начисленных в сумме 4923,06 руб. на основании ст.395 ГК РФ за пользование ответчиком чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик пояснений по иску не представил, явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии представителя ответчика.
Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается, что между МУП «Хилокская автоколонна» заключен договор № 2 от 10 января 2006 года на оказание автотранспортных услуг и оказание услуг продолжаются до настоящего времени.
Согласно исковому заявлению, ответчик за оказанные автотранспортные услуги в период с 21 марта 2008 года по 06 февраля 2009 года сумму 157538,01 руб. не оплатил в установленном договором порядке - единовременно на основании выставленного счета-фактуры (пункт 2.2 договора).
После предъявления иска на счет МУП «Хилокская автоколонна» от ответчика поступило 161485,85 руб. с назначением платежа договор № 2 от 10.01.2006 г., в том числе:
- платежным поручением № 38358 от 06.05.2009 г. – 84519,44 руб.,
- платежным поручением № 39494 от 12.05.2009 г. – 60000,00 руб.,
- платежным поручением № 49888 от 09.06.2009 г. – 16966,41 руб.
Уточнив исковые требования, МУП «Хилокская автоколонна» заявило о взыскании начисленных на основании ст.395 ГК РФ процентов за период с 06 февраля по 06 мая 2009 года (90 дней) в размере 4923,06 руб., исходя из ставки рефинансирования 12,5%.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.
Ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств по условиям договора, требования истца не оспорил.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
Таким образом, проценты на основании ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика полностью в размере 4923,06 руб.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы, что составляет 500 руб., и взыскать данную сумму в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Военного комиссариата Хилокского района Забайкальского края в пользу Муниципального унитарного предприятия «Хилокская автоколонна» Администрации Хилокского района проценты в размере 4923 руб. 06 коп.
Взыскать с Военного комиссариата Хилокского района Забайкальского края в доход федерального бюджета госпошлину 500 рублей.
Судья - Т.Ф.Стремецкая
