Решение от 22 сентября 2008 года №А78-2885/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 

 
    22 сентября  2008 г                                                                                  Дело № А78-2885/2008
 
    г.Чита                                                                                                                              С1-18/128
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Читинская энергосбытовая компания» к индивидуальному предпринимателю Лазареву Алексею Прокопьевичу   о  взыскании  159255,94  руб.
 
    (при ведении протокола судебного  заседания судьей)
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –   Стромилова И.Н.  – доверенность от  27.12.07,
 
    ответчика –  не было,
 
у с т а н о в и л:
 
    иск (с последующими уточнениями)  мотивирован тем, что ответчик  не в полном объеме оплатил  оказанные ему МУП «Теплоэнергетик» услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды; задолженность ответчика составила 159255,94 руб. Право требования  данной суммы перешло к истцу по договору цессии от 25.03.08, о чем ответчик был уведомлен. В связи с этим истец просил взыскать с него  данную сумму.
 
    Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился,   истребованных судом документов и отзыва на иск не представил.  На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие, по имеющимся доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела установлено, что  МУП  «Теплоэнергетик»  в  январе, феврале 2008г. оказал ответчику услуги  по поставке тепловой энергии и горячей воды (по договору от  15.09.07 №130/07-01).  Для оплаты выставлены счета-фактуры от 28.01.08 №117 и от 29.02.08 №280. Сведений о полной оплате  указанных услуг ответчик не представил.
 
    Договор уступки права требования от 25.03.08 №28, заключенный МУП «Теплоэнергетик» (первоначальным кредитором) и ОАО «Читинская энергосбытовая компания» (новым кредитором) не противоречит закону. Задолженность в сумме 159255,94 руб. по оплате услуг ответчиком не оспаривается; сумма подтверждается представленными истцом счетами-фактурами и актами, подписанным первоначальным кредитором и ответчиком, актом сверки по состоянию на 31.03.08, в связи с чем суд находит иск на основании ст.ст.309,310,388,781 ГК РФ подлежащим удовлетворению полностью.
 
    По делу подлежала уплате госпошлина в сумме  4685,12 руб. В силу ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина (500 руб.) подлежит возмещению ему за счет ответчика. С ответчика же подлежит взысканию в бюджет РФ госпошлина в сумме 4185,12 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.  110, 167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с  индивидуального предпринимателя Лазарева Алексея Прокопьевича в пользу  открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» основной долг  в сумме 159255 руб. 94 коп., в возмещение расходов по госпошлине – 500 руб., всего –  159755  руб. 94 коп.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Лазарева Алексея Прокопьевича  в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме    4185 руб. 12  коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный   суд   в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко