Решение от 10 сентября 2008 года №А78-2883/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                          Дело№ А78-2883/2008
 
    С1-4/126
 
    10 сентября 2008 года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П., 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевым Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседаниидело по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к индивидуальному предпринимателю Федотову С.А.,
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУП «Теплоэнергетик»
 
    о взыскании 119682,05 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Сапожниковой Ю.В. представителя по доверенности от 27.12.2007 г.
 
    от ответчика – не было
 
    от третьего лица – не было
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Федотову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору №112/07-01 на поставку тепла и горячей воды от 15.09.2008 г. в сумме 12500 руб., право требования которой перешло истцу на основании договора уступки права требования №28 от 25.03.2008 г.
 
    Определением арбитражного суда от 09.06.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУП «Теплоэнергетик».
 
    В предварительном судебном заседании истец в порядке ст.49 АПК РФ увеличил сумму исковых требований до 189589,65 руб., указав период с 31.10.2007 г. по 25.03.2008 г.
 
    В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В порядке ч.3,5 ст.156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.
 
    В порядке ст.49 АПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований до 119682,05 руб., в связи с частичной оплатой долга.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и дополнительно представленные документы суд установил:
 
    По договору №112/07-01 на поставку тепла и горячей воды от 15 сентября 2007 года МУП «Теплоэнергетик» осуществлял через присоединённую сеть поставку тепловой энергии и горячей воды ответчику (п.п.1,2 договора).
 
    По условиям договора оплата за потреблённые энергоносители осуществляется до 5 числа текущего месяца (п.4.1 договора).
 
    В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
 
    В нарушение указанных норм права и условий договора ответчик осуществлял оплату потреблённой энергии не регулярно и не в полном объёме.
 
    Судом установлено, что за период с октября 2007 года по март 2008 года размер задолженности составил 189589,65 руб. (л.д. 21-32)
 
    25 марта 2008 года между открытым акционерным обществом «Читинская энергосбытовая компания» и муниципальным унитарным предприятием «Теплоэнергетик» заключен договор №28 об уступке права требования, по условиям которого последний уступил право требования указанной задолженности.
 
    О состоявшейся уступке предприниматель Федотов С.А. был извещён 27.03.2008 года.
 
    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется. Суд приходит к выводу, что договор уступки права требования №28 от 25.03.2008 года соответствует нормам главы 24 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что в июле 2008 года ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 69907,60 руб., в связи с чем, на момент рассмотрения дела сумма задолженности составляет 119682,05 руб. и подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ с суммы 189589,65 руб., поскольку задолженность в сумме 69907,60 руб. оплачена после обращения с настоящим иском (ст.333.40 Налогового кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 110,169-171 АПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Федотова Сергея Алексеевича в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» задолженность в сумме 119682,05руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., всего в сумме 120182,05 руб.
 
    и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4791,79 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                   Кутукова Л.П.