Решение от 04 июля 2009 года №А78-2858/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-2858/2009
 
    03 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Распутиной А. В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «АСК»,  при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя:  Черняевой И. В. - представителя МРИ ФНС России № 3 по Забайкальскому краю по доверенности от  24.04.2009  года;
 
    от должника: не было.
 
    Федеральная налоговая служба обратилась 08 мая 2009 года в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «АСК».  Определением суда от  14 мая 2009 года заявление уполномоченного орана принято к производству.
 
    Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности  в размере 2 981 909,65 рублей, в том числе по налогам 2 332 509 рублей, по пеням 206 973,85 рублей, по штрафам – 442 426,80 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства представителем заявителя представлено ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым  налоговый орган просит признать  Общество с ограниченной ответственностью «АСК»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.
 
    Суд  принимает  заявленное уточнение требований к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель налогового органа поддержала заявленные требования с учетом уточнения и суду пояснила, что у должника отсутствует имущество, на которое можно бы было обратить взыскание для погашения требований кредиторов и судебных расходов.
 
    Должник в судебное заседание явку представителя не обеспечил. Определение с извещением о времени и месте рассмотрения, направленное судом по месту регистрации должника, вернулось в суд с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу. Должник считается надлежащим образом извещенным в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного должника в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя налогового органа, суд установил следующие обстоятельства. 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АСК» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц  04 августа 2006 года  за основным государственным регистрационным номером  1067524007484, ИНН 7524013680, по  адресу 674023, Забайкальский край, Читинский район, с. Новая Кука, мкр. Забайкальская птицефабрика, здание администрации сельского поселения «Новокукинское».
 
    Задолженность предъявлена на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23 сентября 2008 года № 13.07-22/26 дсп. Указанным решением установлена неполная уплата  налога  на прибыль в размере 2 212 134 рублей, за что начислены пени в сумме 206 973,85 рублей, штрафы в сумме 442 426,80 рублей.
 
    Решение  было вручено представителю должника 06 октября 2008 года, что подтверждается росписью Маслянициной Л. Б. (доверенность от 25 октября 2007 года – том 1, л. д. 149, 150).
 
    Уполномоченным органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, пени и штрафа  № 2914 по состоянию на 25 ноября 2008 года на сумму 2 981 909,65 рублей, в том числе налогов 2 332 509 рублей, пеней 206 973,85 рублей, штрафов 442 426,80 рублей. Срок для добровольной уплаты налоговой задолженности был установлен до 12 декабря 2008 года.
 
    В требовании № 2914 по состоянию на 25 ноября 2008 года налоговым органом предложено уплатить должнику сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 120 375 рублей, которая была выявлена в ходе проведения проверки. Однако, в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23 сентября 2008 года № 13.07-22/26 дсп данную сумму долга налогоплательщику не было предложено уплатить, что является нарушением пункта 8 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Расчеты пеней и штрафных санкций вручены должнику по результатам выездной налоговой проверки, судом проверены, они соответствуют требованиям, предъявляемым статьями 69, 70, 75, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании пунктов 8 и 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации суд признает необоснованным предложение налогового органа уплатить сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 120 375 рублей.
 
    В связи с неуплатой в установленный в требовании срок суммы долга налоговый орган правомерно   и в предусмотренные статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынес:
 
    -          решение о взыскании суммы долга  2 861 534,65  рублей  (за минусом суммы долга 120 375 рублей) за счет денежных средств должника  № 20761 от 15 декабря 2008 года (направлено должнику 26 ноября 2008 года – том 1, л. д. 144);
 
    -          решение № 579 от 18 декабря 2008 года о взыскании налогов и пеней в сумме 2 419 107,85 рублей  (за минусом суммы долга 120 375 рублей) за счет имущества должника;
 
    -          решение № 580 от 18 декабря 2008 года о взыскании штрафов в сумме 442 426,80 рублей  за счет имущества должника;
 
    -          постановление  № 580 от 18 декабря 2008 года о взыскании штрафов за счет имущества должника
 
    -          постановление  № 579 от 18 декабря 2008 года о взыскании налога и пени  за счет имущества должника.
 
    Постановления № 579 и 580 от 18 декабря 2008 года о взыскании налоговых платежей за счет имущества должника налоговым органом были направлены в Службу судебных приставов 22 декабря 2008 года (том 1, л. д. 66, 69). 13 января 2009 года было возбуждено исполнительное производство.
 
    Следовательно, действия налогового органа признаются судом правомерными в соответствии со статьями 45, 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в части требований по сумме долга 2 861 534,65  рублей, в том  числе по налогам 2 212 134 рубля, по пеням 206 973,85 рублей, по штрафам 442 426,80 рублей.   
 
    Помимо указанного, уполномоченным органом предъявляется к включению в реестр требований кредиторов должника сумма пеней  41 239,42 рублей по требованию № 39384 от 23 декабря 2008 года и сумма пеней в размере 15 317,48 рублей по требованию № 39383 от 23 декабря 2008 года. Между тем, налоговым органом не представлено в материалы дела документов, подтверждающих обоснованность заявленных сумм пеней: расчетов пеней с доказательством направления должника. Кроме того, не представлено также и доказательств отправления требований об уплате пеней № 39384 от 23 декабря 2008 года и № 39383 от 23 декабря 2008 года в адрес налогоплательщика.
 
    В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 19 Постановлении Пленума от 22 июня 2006 года № 25, в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом  налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления № 5 от 28 февраля 2001 года «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что требование об уплате пеней должно содержать сведения о размере недоимки, дате, с которой начинают начисляться пени (установленный законодательством срок уплаты налога), и ставке пеней.
 
    Таким образом, исходя из анализа названных норм, требование об уплате пеней, начисленных за просрочку исполнения обязанности по уплате налога, должно быть направлено одновременно с требованием об уплате налога в установленный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации срок и содержать сведения о размере недоимки, дате, с которой начинают начисляться пени, и ставке пеней.
 
    Требования об уплате пеней № 39384 от 23 декабря 2008 года № 39383 от 23 декабря 2008года не содержат такой информации. Расчетов пеней с доказательствами направления должнику не представлено.
 
    При изложенных обстоятельствах обоснованной для включения в реестр требований кредиторов должника признается сумма долга  2 861 534,65  рублей, в том  числе по налогам 2 212 134 рубля, по пеням 206 973,85 рублей, по штрафам 442 426,80 рублей (по требованию № 2914 от 25 ноября 2008 года).
 
    В отношении ходатайства заявителя о признании  должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с  пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    Согласно ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Согласно представленным в суд документам, должник финансово-хозяйственной деятельности не осуществляет, имущество предприятия по юридическому адресу отсутствует, на расчетных  счетах в кредитных организациях денежных средств нет, что подтверждается справками банков и информацией Службы судебных приставов (том 1, л. д. 158). Из протокола обследования юридического адреса должника от 16 апреля 2009 года следует, что Общество с ограниченной ответственностью «АСК» по данному адресу не находится. Это обстоятельство подтверждается также тем, что судебные акты, направляемые судом по единственному известному месту нахождения должника, возвращаются с отметками органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    Уполномоченным органом в материалы дела в подтверждение отсутствия имущества должника представлены:
 
    1)                 сообщение  об отказе Федеральной регистрационной службы России от 20 февраля 2009  г. № 01/024/2009-1736 в предоставлении сведений о недвижимом имуществе должника (том 1, л. д. 109);
 
    2)                 ответ УГИБДД УВД по  Забайкальскому краю о том, что у должника отсутствуют зарегистрированные транспортные средства от 24 февраля 2009 года № 13/779 (том 1, л. д. 112);
 
    3)                 ответ Инспекции гостехнадзора Забайкальского края от 13 февраля 2009 года № 81 об отсутствии самоходной техники у должника (том 1, л. д. 111);
 
    4)                 ответ ГУП «Облтехинвентаризация»  об отсутствии недвижимого имущества  у должника от 18 февраля 2009 года (том 1, л. д. 110).
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что  должник является отсутствующим в силу ст.ст. 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    В подтверждение статуса юридического лица как действующего уполномоченным органом представлена выписка из лицевого счета, открытого должником в филиале № 2754 ВТБ 24 в городе Хабаровске от 16 апреля 2009 года, из которой следует, что вплоть до 02 октября 2008 года по банковскому счету должника проводились операции (было движение денежных средств).
 
    Следовательно, должник не может быть признан недействующим юридическим лицом.
 
    Во исполнение пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ уполномоченным органом представлен отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств от 01 апреля 2009  года о выделении средств федерального бюджета  на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
 
    На основании статей 3, 6, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ Общество с ограниченной ответственностью «АСК»  следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком  на три месяца.
 
    В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатур арбитражных управляющих заявителем было предложено Некоммерческое партнерство «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», которое представило  21 мая 2009 года информацию о кандидатуре  арбитражного управляющего – Долгих Игоря Сергеевича с приложением документов, подтверждающих её соответствие статьям 20, 20.1, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30 декабря 2008 года).
 
    Суд производит утверждение кандидатуры конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «АСК»   и его денежного вознаграждения  в соответствии с нормами статей 20, 20.2, 20.6, 45, 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Из представленных саморегулируемой организацией письменных доказательств  следует, что Долгих Игорь Сергеевич соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, а именно: является гражданином Российской Федерации; зарегистрирован  в качестве индивидуального предпринимателя;  имеет высшее образование,  стаж  руководящей работы не менее чем один год в совокупности, полис страхования ответственности №  0857093000816 от 12 сентября 2008 года, является членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, не судим, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника управляющего, наказанию в виде дисквалификации либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления не подвергался.
 
    Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30 декабря 2008 года), судом не установлено.
 
    Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему суд устанавливает в размере 10 000 рублей в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573.
 
    Суд  утверждает  конкурсным управляющимОбщества с ограниченной ответственностью «АСК» Долгих Игоря Сергеевичас единовременным вознаграждением 10 000 рублей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ требования об уплате обязательных налоговых платежей должны учитываться в составе третьей очереди.
 
    Требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов  2 861 534,65  рублей, в том  числе по налогам 2 212 134 рубля, по пеням 206 973,85 рублей, по штрафам 442 426,80 рублей, подлежат удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов  должника  третьей очереди.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 227, 228, 230  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ  (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30 декабря 2008 года), статьями 110, 184-184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать отсутствующего должника –  Общество с ограниченной ответственностью «АСК» (зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц   04 августа 2006 года  за основным государственным регистрационным номером  1067524007484, ИНН 7524013680, по  адресу 674023, Забайкальский край, Читинский район, с. Новая Кука, мкр. Забайкальская птицефабрика, здание администрации сельского поселения «Новокукинское») несостоятельным (банкротом).
 
    Включить ФНС России с суммой требований 2 861 534,65  рублей, в том  числе по налогам 2 212 134 рубля, по пеням 206 973,85 рублей, по штрафам 442 426,80 рублей,в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АСК» третьей очереди.
 
    Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АСК»   упрощенную  процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на три месяца.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «АСК» Долгих Игоря Сергеевича с единовременным вознаграждением 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «АСК»   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:
 
    прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;
 
    прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено   Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134   Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
 
    прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
 
    Рассмотрение отчета по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 05 октября  2009 года на 11 часов 00 минут.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Н. А. Корзова