Дата принятия: 21 июля 2008г.
Номер документа: А78-2849/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита. Дело № А78-2849/2008
С1-2/126
« 21 » июля 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 21 июля 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Малышева Л.В.,
при ведении протокола судебного помощником судьи Падалкиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску закрытого акционерного общества «Сибинтертелеком»
к обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-информационный центр финансы, учет, налоги «Тайфун»
о взыскании 9 373 рублей 19 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца: Кейван Е.В. - представителя по доверенности от 12.02.2008 г.,
от ответчика: не было.
Закрытое акционерное общество «Сибинтертелеком» обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-информационный центр финансы, учет, налоги «Тайфун» о взыскании 9 373 рублей 19 копеек задолженности за услуги связи по пяти договорам на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи от 20.09.2005 г.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признает, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
Как следует из материалов дела, ответчик, в лице генерального директора Некрасовой С.Ю., обратился к истцу с заявлением (л.д. 25, т. 1) с просьбой осуществить подключение к сотовой радиотелефонной связи в количестве 21 сим карты на разные лицевые счета, с тарифным планом «Команда», с предоставлением скидок 50% сотрудникам, партнерам, на исходящую связь, с подключением АОН, роуминга и международного доступа.
Заявлением от 20.09.2005 г. на заключение договора (л.д. 26 т.1) адресованное в ЗАО «Сибинтертелеком», ООО «Учебно-информационный центр финансы, учет, налоги «Тайфун», в лице генерального директора Некрасовой С.Ю., поручило Гразион Сергею Васильевичу заключить с ОАО «Мобильные ТелеСистемы» договор на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи.
20.09.2005 г. ответчик, в лице генерального директора Некрасовой С.Ю., выдал доверенность № 005 (л.д. 34 т. 4) Гразион Сергею Васильевичу на заключение договора путем его подписания с ЗАО «Сибинтертелеком», получение счетов и счетов-фактур, сим карт, выбора номеров и подключение услуг.
20.09.2005 года между закрытым акционерным обществом «Сибинтертелеком» и обществом с ограниченной ответственностью «Учебно-информационный центр финансы, учет, налоги «Тайфун» (абонент) было заключено пять договоров о предоставлении услуг сети сотовой радиотелефонной связи (л.д. 29-34, т. 1), (л.д. 103-109, т. 1), (л.д. 55-60, т. 2), (л.д. 130-135, т. 2), (л.д. 60-65, т.3), по 21 сим карте, 21 лицевому счету, и 21 телефонному номеру. По условиям п. 1 договоров ЗАО «Сибинтертелеком» оказывает абоненту названные услуги в соответствии с выбранным абонентом тарифными планами, а также заказанные абонентом услуги абонентской службы, а абонент принимает и оплачивает услуги; перечень и качество услуг будут зависеть от оборудования, используемого абонентом, и покрытия сети "МТС".
Пунктом 3.9 указанных договоров предусмотрено, что тарифы за услуги устанавливаются в условных единицах. Расчеты с абонентом производятся в рублях по курсу ЦБ РФ, действующему на день исполнения обязательств по оплате.
В силу п. 2.2.1 договоров на абонента возложена обязанность своевременно оплачивать оказанные ему услуги. Метод расчетов за предоставленные услуги – (авансовый), а также способ доставки счетов к оплате (по требованию), выбраны абонентом и указаны в приложении "А" к договорам.
Согласно п. 3.3 договоров абонент обязан осуществлять предоплату (авансовые платежи) услуг.
ЗАО «Сибинтертелеком» оказав услуги ответчику, в период времени с 1 ноября по 31 декабрь 2005 г., оплату за предоставленные услуги получило не в полном объеме, полагая, что у абонента имеется задолженность по оплате услуг связи, обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском. В обоснование заявленных требований истцом представлены: счета, сводные страницы счета, расходы расчетного периода, страница сообщений, счет-фактура, распечатка тарифного плана «Команда».
Согласно сноске «1» тарифного плана «Команда» (л.д. 143-145, т. 3) абонентская плата составляет 0 у.е., при оказании в расчетном периоде телефонных услуг на общую сумму не менее 15 у.е., в иных случаях размер абонентской платы определяется как сумма указанной величины, определяемой как разность между 15 у.е. и стоимостью оказанных в отчетном месяце по ТП телефонных услуг.
В судебном заседании 02.07.2008 г. представитель истца пояснила, что если сумма за оказанные услуги более 15 долларов США, то счет выставляется на те услуги, которые были оказаны, если менее 15 долларов США, то данная сумма доначисляется в конце каждого месяца.
За период с 1 ноября 2005 года по 31 декабря 2005 года, согласно расчету истца (л.д. 4-5, т. 1), задолженность по оплате услуг связи по 21 телефонному номеру и лицевым счетам, составила 9373 руб. 19 коп.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что истец согласно пяти представленным договорам от 20.09.2005 г., счетам-фактурам, счетам, сводным страницам счетов, расходам расчетного периода, оказал ответчику услуги связи на 9373 руб. 19 коп., а ответчик не оплатил их в установленном в договоре порядке.
Ответчик свой контррасчет в материалы дела не представил.
Довод ответчика о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как при отсутствии положительного остатка на лицевом счете, истец, согласно п.п. 2.1.2 и 3.3 договоров, мог не оказывать услуг сотовой радиотелефонной связи, судом не принимается, так как в п. 2.1.2, говориться об обязанности оператора предоставлять услуги при условии положительного остатка на лицевом счете абонента, то есть в силу названного пункта ЗАО «Сибинтертелеком» не могло отказаться от оказания услуг, при наличии положительного баланса на лицевом счете, но в то же время не обязано сразу приостанавливать оказание услуг при отрицательном балансе. Кроме того, в указанном в отзыве пункте 3.3 договоров, говориться о том, что ЗАО «Сибинтертелеком» вправе приостановить оказание услуг по договору, если остаток на лицевом счете достигает величины «0».
Возражения ответчика, изложенные в судебном заседании 02.07.2008 г. о том, что представитель ООО «Учебно-информационный центр финансы, учет, налоги «Тайфун» Гразион Сергей Васильевич был наделен только полномочиями на заключение договора без выбора тарифного плана, судом не принимается, так как в пункте 1.1 договоров определено, что тарифный план является существенным условием договора, и обязанность оператора по предоставлению абоненту услуг связи возникает в соответствии с выбранным абонентом тарифным планом. Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, предоставляя право на подписание и заключение договора ответчик предоставил право Гразиону Сергею Васильевичу выбрать и тарифный план.
Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению (л.д. 25, т. 1), ответчик, в лице генерального директора Некрасовой С.Ю., обращался к истцу с просьбой осуществить подключение к сотовой радиотелефонной связи в количестве 21 сим карты на разные лицевые счета именно с тарифным планом «Команда», который, и указан в договорах.
Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.
Поскольку обязательство по оплате предоставленных услуг связи ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Учебно-информационный центр финансы, учет, налоги «Тайфун» задолженности в сумме 9373 руб. 19 коп. обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по госпошлине по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Учебно-информационный центр финансы, учет, налоги «Тайфун» в пользу закрытого акционерного общества «Сибинтертелеком» 9373 рубля 19 копеек основного долга, 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего – 9873 рубля 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В. Малышев
