Дата принятия: 14 августа 2009г.
Номер документа: А78-2840/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-2840/2009
14 августа 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 14 августа 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Федорченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колченко Н.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску открытого акционерного общества «Коммунальник»
к Администрации городского поселения «Город Балей»
о взыскании 181 922 рублей 52 копеек
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального учреждения «Управляющая компания -Служба заказчика ЖКХ г.Балея» и муниципального унитарного предприятия «Коммунальник»
при участии в судебном заседании:
от истца - Аршанского Р.В., представителя по доверенности № 23 от 27.01.09 года;
от ответчика - Заверуха Л.Т., представителя по доверенности №626 от 12.05.09 года;
от третьего лица1 - Аксеновой Т.А., представителя по доверенности №154 от 10.08.09г.;
от третьего лица2 -Деревяшкиной Т.А., директора.
В судебном заседании суд установил;
Открытое акционерное общество «Коммунальник» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Город Балей» о взыскании 181 922,52 руб. - задолженность за товарно-материальные ценности по товарной накладной № 10814 от 31.10.06г.
В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О
создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом
Забайкальского края.
Определением суда от 03 июня 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное учреждение «Управляющая компания, - Служба заказчика ЖКХ г.Балея» и муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник».
Представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика исковые требования не признал.
Истец обосновывает свои требования тем, что открытое акционерное общество «Коммунальник» произвело отпуск товара по товарной накладной №10814 от 31.10.06г. в ассортименте представителю Администрации городского округа г.Балей по доверенности №21 от 31.10.06г., на сумму 181 922,52 руб., однако по настоящее время оплата отпущенного товара не произведена.
Ответчик, возражая на заявленные требования, указал, что согласно распоряжению Главы городского округа «Город Балей» от 15.01.07г. №10а сумма долга 189 000 руб. перечислена открытому акционерному обществу «Коммунальник» муниципальным учреждением «Управляющая компания-Служба заказчика ЖКХ города Балея».
Пояснения представителя муниципального учреждения «Управляющая компания-Служба заказчика ЖКХ города Балея» по указанному вопросу составляют два противоположных ответа.
Как следует из сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на 09.08.09г., администрация городского округа «Город Балей» переименована в администрацию городского поселения «Город Балей» (изменения от 28.12.2007г.)
Суд, рассмотрев заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно товарной накладной №10814 от 31.10.06г. открытое акционерное общество «Коммунальник» выдало представителю Администрации городского округа г.Балей по доверенности №21 от 31.10.06г. товар в ассортименте, на сумму 181 922,52 руб.
Таким образом, между сторонами возникли обязательства, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Купля-продажа».
Согласно ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.2 ст.434 Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно представленному в материалы дела платежному поручению №5 от 15.01.07г., муниципальное учреждение «Управляющая компания-Служба заказчика ЖКХ города Балея» перечислило открытому акционерному обществу «Коммунальник» 189 000 руб. Назначение платежа - «Оплата за материалы по договору с администрацией городского округа «Город Балей».
Как следует из Распоряжения Главы городского округа «Город Балей» от 15.01.07г. №10а, муниципальное учреждение «Управляющая компания-Служба заказчика ЖКХ г.Балея» предписано перечислить открытому акционерному обществу «Коммунальник» за полученные материалы в период чрезвычайной ситуации за январь-март 2006г., денежные средства в сумме 189 000 руб.
Таким образом, произведено погашение долга за материалы, полученные в январе-марте 2006г., оплата материалов, полученных в ноябре 2006г. не произведена.
Как пояснили в суде представители третьих лиц, ответчика, в связи с чрезвычайной обстановкой, сложившейся в городе Бале, в период январь-март 2006г., муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник» также производил отпуск материалов в адрес ответчика и третьих лиц.
Оплата произведена согласно распоряжения главы администрации, кроме того, в распоряжении №10а от 15.01.07г. не указано, что оплату следует производить за администрацию городского поселения «Город Балей».
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникнуть из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские! права и обязанности.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в дела, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного товара. К представленному платежному поручению в обоснование оплаты долга суд относится критически, поскольку при оценке с другими доказательствами не подтверждается относимость произведенной оплаты к рассматриваемому периоду.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар в сумме 181 922,52 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1.1 ч.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Коммунальник» к Администрации городского поселения «Город Балей» удовлетворить.
Взыскать с Администрации городского поселения «Город Балей» в пользу открытого акционерного общества «Коммунальник» 181 922,52 руб. основного долга.
Выдать открытому акционерному обществу «Коммунальник» справку на возврат из федерального бюджета 5 138,45 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №445 от 06.05.09г.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Е.А. Федорченко
