Дата принятия: 29 сентября 2008г.
Номер документа: А78-2834/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6.
www.сhita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-2834/2008
С3-8/102
29 сентября 2008 года.
Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2008 года.
Решение в полном объёме изготовлено 29 сентября 2008 года.
Судья Арбитражного суда Читинской области Сизикова А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табаковой С.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Металлист»
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю
о признании частично недействительным решения № 13-10/3 от 31.03.2008 года.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Солдатовой О.А. - представителя, доверенность от 10.01.2008г.,
от ответчика: не было.
установил, что заявитель – открытое акционерное общество «Металлист» - обратился в суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю № 13-10/3 от 31.03.2008 года в части начисления налога на прибыль в сумме 178.622 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 21.866,9 руб., налога на имущество в сумме 15.284 руб., пени по налогу на имущество в суме 1.806,88 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 396.989 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 82.288,46 руб., единого социального налога в сумме 72.923 руб., пени по единому социальному налогу в сумме 13.531,64 руб.
Основанием своего требования заявитель указал на правомерность применения в проверяемом периоде упрощенной системы налогообложения.
Ответчик в заседание не явился, на предыдущих заседаниях требование заявителя отклонил, сославшись на материалы проверки и на необоснованную выдачу налогоплательщику Уведомления от 14.01.2004 года о возможности применения упрощенной системы налогообложения.
Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав доводы представителя общества, суд установил следующие обстоятельства:
На основании решения от 28.01.2008 года № 2 инспекций была проведена выездная налоговая проверка открытого акционерного общества «Металлист» по вопросам исчисления и уплаты налогов за 2006 год.
По результатам проверки налоговым органом составлен акт выездной налоговой проверки 06.03.2008 года № 13-10/3 и 31.03.2008г. принято решение № 13-10/3 о начислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, налога на имущество и пени за неуплату названных налогов.
Названное решение в части начисления налогов по общей системе налогообложения заявитель просит признать недействительным в связи с нарушением инспекцией норм Налогового кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов проверки и обжалуемого решения открытое акционерное общество «Металлист» в 2006 году уплачивало единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Основанием уплаты налога по упрощенной системе налогообложения явилось Уведомление налогового органа от 14.01.2004 года о возможности применения упрощенной системы налогообложения с 01.01.2004 года, где объектом налогообложения указаны доходы, уменьшенные на величину расходов.
Из акта проверки и обжалуемого решения следует, что общество в нарушение подпункта 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации не обоснованно применяло упрощенную систему налогообложения, поскольку исходя из данных Единого государственного реестра юридических лиц, доля в уставном капитале других организаций составляет более 25%, в том числе: ООО «Анюта» - 45.9%, ООО «Нерчинсксельмаш» - 33,3%.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом был направлен запрос регистратору Забайкальскому филиалу ОАО «Реестр», который является держателем реестра акционеров о предоставлении сведений об операциях, подтвержденных по лицевому счету ООО «Анюта» и ОАО «Нерчинсксельмаш» и данных о структуре распределения акций ОАО «Металлист» на 01.01.2004 года и на 01.01.2008 года.
Кроме того, налогоплательщиком представлена в материалы дела справка регистратора о структуре распределения акций ОАО «Металлист» на 01.01.2006 года, т.е. на начало проверяемого периода.
Представленные документы подтверждают, что до 01.01.2004 года учредители открытого акционерного общества «Металлист», юридические лица: ООО «Анюта» и ОАО «Нерчинсксельмаш» передали право собственности на свои акции в эмитенте ОАО «Металлист» физическим лицам.
На 01.01.2006 года ООО «Анюта» имела в собственности 0,43% акций в уставном капитале ОАО «Металлист», остальные 99,57% акций принадлежат физическим лицам.
Указанные обстоятельства ни в ходе выездной налоговой проверки ответчиком, ни в ходе рассмотрения апелляционной жалобы вышестоящим налоговым органом проверены не были.
При изложенных обстоятельствах судом установлено, что налогоплательщик правомерно с 01.01.2004 года уплачивает налоги по упрощенной системе налогообложения, оснований начислять налоги по общей системе налогообложения в ходе проверки у налогового органа не имелось.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю № 13-10/3 от 31.03.2008 года в части начисления налога на прибыль в сумме 178.622 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 21.866,9 руб., налога на имущество в сумме 15.284 руб., пени по налогу на имущество в суме 1.806,88 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 396.989 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 82.288,46 руб., единого социального налога в сумме 72.923 руб., пени по единому социальному налогу в сумме 13.531,64 руб. признать недействительным и несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.М. Сизикова.
