Решение от 10 сентября 2008 года №А78-2833/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-2833/2008
 
С1-4/122
 
    «10» сентября 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью Винзавод «Минеральные Воды»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Плиний»
 
    о взыскании 145 345,00 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не было;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Винзавод «Минеральные Воды» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Плиний» (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленную алкогольную продукцию в сумме 145 345,00 рублей.
 
    В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В порядке ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    25 сентября 2006 года истцом в адрес ООО «Плиний» была произведена поставка алкогольной продукции в железнодорожных контейнерах № 0513002,01896660 по товарно-транспортным накладным № 52,53 от 18.09.2006 года на сумму 979 560,00 рублей.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что поставка алкогольной продукции ответчику была осуществлена, при этом оплата была произведена частично в сумме 834 215,00 рублей. Задолженность в сумме 145 345,00 рублей до настоящего времени не оплачена.
 
    Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст.153, 158 Гражданского кодекса РФ – сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются устно или в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 159 Гражданского кодекса РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма, может быть совершена устно.
 
    В данном случае сторонами была совершена сделка по поставке продукции.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В порядке п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п.2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Факт поставки алкогольной продукции на сумму 979 560,00 рублей в адрес ответчика подтверждается имеющимися в материалах дела: дорожными ведомостями на перевозку грузов контейнерной отправкой, квитанциями о приёме груза на перевозку груза контейнерной отправкой от 25.09.2006 года, товарно-транспортными накладными № 52,53 от 18.09.2006 года, счетами-фактурами № 00058,59 от 18.09.2006 года, счетами № 5,6 от 14.09.2006 года.
 
    Судом установлено, что оплата за поставленную алкогольную продукцию произведена ответчиком частично в сумме 834 215,00 рублей (л.д.17-23).
 
    Согласно ст.ст. 65,66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Доказательств полной оплаты за поставленную продукцию ответчиком суду не представлено.
 
    В нарушение норм действующего законодательства, полученная ответчиком продукция до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 169, 170, 110 АПК РФ, суд       
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плиний» в пользу общества с ограниченной ответственностью Винзавод «Минеральные Воды» задолженность в сумме 145 345,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 406,09 рублей, всего – 149 751,09 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                                  Кутукова Л.П.