Дата принятия: 28 июля 2008г.
Номер документа: А78-2829/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.arbitr.chita.ru; E-mail: arbitr @ arbitr.chita.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
28 июля 2008 г Дело № А78-2829/2008
г.Чита. С1-18/125
Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2008.
Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» к муниципальному учреждению «Нерчинская центральная районная больница» о взыскании 66395,22 руб.
(ведение протокола судебного заседания судьей),
при участии в заседании представителей:
истца – Куленковой Н.И. – доверенность от 19.05.08,
ответчика – не было,
у с т а н о в и л:
иск (с последующим уточнением) мотивирован тем, что ответчик в нарушение условий договора поставки от 09.08.06 №09-ПВК, получив от истца продукцию на общую сумму 59088 руб., не оплатил ее. Задолженность ответчика составляет 59088 руб., от уплаты которой он уклоняется. На основании ст.395 ГК РФ ответчику начислены проценты в сумме 7307,22 руб. за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.07 по 04.06.08.
Ответчик в суд не явился, истребованных отзыва и доказательств не представил. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства (уведомление- в деле).
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела установлено, что сторонами был заключен договор поставки от 09.08.07 №09-ПВК, по которому истец (Поставщик) обязался передать ответчику (Покупателю) товары медицинского назначения, а последний - обязался оплатить их в предусмотренный договором срок - до 31.03.07.
Факт поставки истцом ответчику предусмотренной договором продукции на указанную им сумму подтвержден имеющимися в деле материалами и не оспаривается ответчиком. Размер имеющейся задолженности 59088 руб. по указанной поставке ответчиком не оспорен, подтвержден им в подписанном акте сверки, и на основании ст.ст.309, 486 ГК РФ сумма задолженности в указанной сумме в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку установлено, что по состоянию на 04.06.08 ответчик неправомерно пользовался указанной суммой основного долга, истец обоснованно в соответствии со ст.395 ГК РФ рассчитал сумму подлежащих уплате процентов – 7307,22 руб., исходя из суммы долга, периода пользования денежными средствами (с 01.04.07 по 04.06.08), ставки ЦБ РФ – 10,5% годовых (на дату предъявления иска). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
По уточненному иску подлежит уплате госпошлина в сумме 2491,86 руб., истцом уплачено 2496,95 руб. В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ с ответчика подлежит взысканию 2491,86 руб. в пользу истца в возмещение его расходов по госпошлине. Ответчику подлежит возврату из федерального бюджета РФ излишне уплаченная госпошлина в сумме 5 руб. 09 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176 АПК РФ суд
решил:
взыскать с муниципального учреждения «Нерчинская центральная районная больница» в пользу ООО «Производственно-внедренческая компания «Радиус» основного долга – 59088 руб.00 коп., проценты по ст.395 ГК РФ – в сумме 7307 руб. 22 коп., в возмещение расходов по госпошлине – 2491 руб. 86 коп., всего - 68887 руб. 08 коп.
Возвратить ООО «Производственно-внедренческая компания «Радиус» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 5 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Ю.И.Ильющенко