Решение от 25 июня 2009 года №А78-2812/2009

А78-2812/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-2812/2009
 
    25 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 25 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дабижа Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Атлантис»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Солнышко»
 
    о взыскании 39495 рублей 70 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Шелюбской Л.П., представителя по доверенности от 01.06.09 года;
 
    от ответчика - представитель не явился.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Атлантис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Солнышко» о взыскании 39495,70 руб. - задолженности по договору поставки от 21.11.06г.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Истец обратился в арбитражный суд Читинской области с требованием к ООО «Солнышко» о взыскании 39495,70 руб. - задолженности по договору поставки от 21.11.06г. Основанием иска послужило неоплата ответчиком поставленного на основании договора товара – алкогольной продукции в ассортименте, всего на сумму 39495,70 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, в том числе счет-фактура, товарная накладная за подписью уполномоченного лица ответчика, Всего по договору поставки истцом произведена поставка товара на сумму 41 352 руб. Ответчиком оплата поставленного товара произведена в сумме 1 856,30 руб.
 
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникнуть из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях (ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Ответчик доказательств оплаты поставленного товара не представил.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар в сумме 39495,70 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Атлантис» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнышко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлантис» 39 495,70 руб. основного долга, 1579,83 руб. в возмещение затрат на уплату госпошлины, всего 41 075,53 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Федорченко