Решение от 04 июня 2009 года №А78-2807/2009

А78-2807/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-2807/2009
 
    04 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи  Шеретеко  Н.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания   судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие  "ОСТКОМ"
 
    к Государственному учреждению здравоохранения "Краевая больница №2"
 
    о взыскании 107389,10 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Османов Т.М., директор
 
    от ответчика – Князькина О.А., представитель по доверенности от 01.06.09г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие  "ОСТКОМ" обратилось с требованием о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения "Краевая больница №2" задолженности в сумме 107389,10 руб. за оказанные услуги по охране объекта на основании договоров №5 от 01.03.06г., №9 от 01.05.06г., №11 от 01.07.06г., №15 от 01.09.06г., №16 от 01.11.06г., №17 от 01.01.07г. за период с марта 2006г. по февраль 2007г.
 
    Данное  дело  по ходатайству истца и при отсутствии возражений ответчика  подлежит  рассмотрению в порядке упрощенного производства в  соответствии со ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержала, суду пояснила, что согласно договоров №5 от 01.03.06г., №9 от 01.05.06г., №11 от 01.07.06г., №15 от 01.09.06г., №16 от 01.11.06г., №17 от 01.01.07г. истец оказывал услуги по охране объектов ответчика в период с марта 2006г. по февраль 2007г. Ответчику к оплате предъявлены счета фактуры №8 от 31.03.06г., №9 от 30.04.06г., №10 от 31.05.06г., №11 от 31.06.06г., №12 от 31.07.06г., №13 от 30.08.06г., №14 от 26.09.06г., №16 от 31.10.06г., №18 от 30.11.06г., №20 от 30.12.06г., №1 от 30.01.07г., №4 от 27.02.07г. на общую сумму 275000 руб. Оплата за оказанные охранные услуги ответчиком произведена частично, задолженность составляет 107389 руб. 10 коп.
 
    Представитель ответчика сумму долга 107389 руб. 10 коп. за охранные услуги, оказанные с марта 2006г. по февраль 2007г. признала полностью.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный  суд установил:
 
    Между ООО Частное охранное предприятие «ОСТКОМ» и ГУЗ  «Областная больница №2»  (переименовано в ГУЗ «Краевая больница №2»)  были заключены договоры №5 от  01.03.06 г.. №9 от  01.05.06 г., №11 от  01.07.06 г.,  №15 от 01.09.06 г., №16 от 01.11.06 г. и №17 от 01.01.07 г.   на оказание услуг по охране объектов больницы. Данные договоры  на охрану заключались сторонами на срок два месяца.
 
    По условиям договора  истец  обязуется оказывать услуги по охране объектов ответчика, а заказчик оплачивает  услуги в размере  22000 руб. в месяц в 2006 году и  27500 руб. в месяц – в 2007 г.   
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги).
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно п. 6.2 договора  ответчик обязан был производить оплату ежемесячно до 5 числа следующего за расчетным  месяца.
 
    Факт оказания охранных услуг подтвержден  актами выполненных работ от  31.03.06 г., от 30.04.06 г., от 31.05.06 г., от 30.06.06 г., от 31.07.06 г., от 31.08.06 г., от 30.09.06 г., от 30.10.06 г., от 31.11.06 г., от 09.11.07 г., от 01.02.07 г., от 01.03.07 г., подписанных ответчиком.
 
    За оказанные услуги по охране в период с марта по декабрь 2006 г  ответчик обязан  произвести оплату в сумме 220000 руб., и за январь-февраль 2007 г. оплата составила 55000   руб., всего 275000 руб.
 
    Ответчиком денежные обязательства за оказанные услуги по охране объектов в спорный период надлежаще не исполнены, в период с июля 2006 г. по  май 2008 г. оплата произведена в сумме 167610 руб. 90 коп. согласно представленных платежных документов.     
 
    Задолженность ответчика за  охранные услуги, оказанные  в период с марта 2006г. по февраль 2007 г., составляет 107389,10 руб., что подтверждено двухсторонним актом сверки  расчетов, подписанного ответчиком.
 
    В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образов в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.
 
    Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства  по оплате охранных услуг подтвержден материалами дела,  признан ответчиком и требования истца о взыскании долга 107389,10 руб. подлежат удовлетворению на основании ст.307,309,310, 779,781  Гражданского кодекса РФ.
 
    Расходы по госпошлине от заявленной суммы в размере 3648 руб. относится на ответчика  по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Краевая  больница №2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ОСТКОМ»  основной долг  107389 руб. 10 коп. и расходы по госпошлине 3648  руб., всего  111037 руб. 10 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная  жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                              Н.Ю. Шеретеко