Решение от 31 июля 2008 года №А78-2804/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Чита                                                                                                         Дело № А78-2804/2008
 
    « 31 » июля 2008 года                                                                                                       С1-2/122
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 июля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Малышева Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Падалкиной А.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт»
 
    к администрации сельского поселения «Куандинское»
 
    о взыскании 191 725 рублей 58 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Баяровой Ж..Б. -представителя по доверенности от 07.06.2008 г.(участвовала до перерыва), Ламаевой Р.А. – представителя по доверенности от 07.06.2008 г.,
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с требованием к администрации сельского поселения «Куандинское» о взыскании части задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 37 от 10.02.2003 г. в размере 10 000 рублей.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в связи с выставлением счета-фактуры за май 2008 г., просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 193 725 рублей 58 копеек за период с 01.01.2007 г. по 31.05.2008 г.
 
    Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, представил письменные возражения на иск, полагает, истцом не учтена в расчете исковых требований оплата населения.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.07.2008 г. до 29.07.2008 г. для уточнения исковых требований с учетом произведенной оплатой населением с. Неляты.
 
    В судебном заседании 29.07.2008 г. истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, уменьшив их размер, просит суд взыскать с ответчика 191 725 руб. 58 коп.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Дело рассмотрено в порядке частей 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    В соответствии с договором на отпуск и потребление электрической энергии № 37 от 10.02.2003 (л.д. 20-23) истец (с учетом разделительного баланса – л.д. 19) производил отпуск электрической энергии ответчику в количестве согласно ведомостям электропотребления.
 
    Ответчик обязался оплачивать потребленную электроэнергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 5 Договора.
 
    Обязательства по отпуску  электроэнергии истец исполнил надлежаще.
 
    Истцом предъявлены ответчику счета-фактуры на оплату потребленной согласно ведомостям электропотребления с 1 января 2007 г. по 31 мая 2008 г. (включительно) электроэнергии (л.д. 27-56, 114-115).
 
    Обязательства по оплате, обусловленные договором, ответчик исполнял не регулярно.
 
    Задолженность на день рассмотрения спора согласно расчету истца, составляет 191725 руб. 58 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с ч. 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Ответчик фактически принял от истца электроэнергии на 191725 руб. 58 коп. и не оплатил её, доказательства оплаты суммы долга в материалах дела отсутствуют.
 
    Поскольку обязательство по оплате потребленной электрической энергии  ответчиком не исполнено, что подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 191725 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданскогокодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Администрации сельского поселения «Куандинское» в пользу открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» 191725 рублей 58 копеек основного долга, 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего – 192225 рублей 58 копеек.
 
 
    Взыскать с Администрации сельского поселения «Куандинское» в доход федерального бюджета 4834 рубля 51 копейку государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                          Л.В. Малышев