Дата принятия: 15 июля 2009г.
Номер документа: А78-2791/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-2791/2009
15 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 15 июля 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
к Муниципальному учреждению Администрация муниципального района «Хилокский район»
о взыскании 318 622,20 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Стромилова И.Н., представителя по доверенности от 22.12.2008г.,
от ответчика – не было.
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Муниципального района «Хилокский район» о взыскании 12 500 руб. основного долга.
Определением суда от 11.06.2009г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 318 622,20 руб. основного долга по оплате за потребленную в период с 01.09.2008г. до 31.12.2008г. тепловую энергию по муниципальному контракту № 9 от 01.01.2009 г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
В судебном заседании представитель истца уточнил наименование ответчика: Муниципальное учреждение Администрация муниципального района «Хилокский район».
Уточнение наименования ответчика судом принято.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.
В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
Истец предъявил иск к ответчику на основании договора об уступке права требования № 57 от 28.08.2009 г., заключенного с МУП «Городской ремонтно – эксплуатационный центр» (далее – МУП «ГРЭЦ»).
В соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Договор об уступке права требования № 57 от 28.08.2009 г. заключен в соответствии с нормами параграфа 1 главы 24 ГК РФ, п. 4 ст. 18 Федерального закона № 161-ФЗ от 14 ноября 2002 г. «О государственных и муниципальных предприятиях».
Должник (ответчик) вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).
Уведомление о состоявшейся уступке права требования ответчик получил 19.09.2009 г.
Предметом иска является взыскание основного долга по оплате за услуги, оказанные ответчику предприятием «ГРЭЦ» в рамках муниципального контракта № 9 от 01.01.2009 г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
Фактическим основанием иска является уступка Муниципальным унитарным предприятием «ГРЭЦ» истцу права требования; надлежащее исполнение данным предприятием своих обязательств по оказанию ответчику услуг в рамках указанных договоров и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате данных услуг.
Как следует из материалов дела, 01.01.2009 г. между ответчиком (абонентом) и МУП «ГРЭЦ» (поставщиком) были заключен муниципальный контракт № 9 от 01.01.2009г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого поставщик обязался отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент – производить оплату за тепловую энергию не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Отношения сторон в данном случае регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть.
Материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами, подтверждается факт оказания ответчику услуг по контракту № 9 от 01.01.2009г. на общую сумму 318 622,20 руб., в том числе по следующим счет – фактурам: № 1231 от 30.09.2008г. – 14 819,64 руб., № 1369 от 31.10.2008г. – 59 278,55 руб., № 1546 от 28.11.2008г. – 111 147,28 руб., № 1721 от 22.12.2008г. – 133 376,73 руб.
Ответчик возражения против требований истца не заявил, доказательств погашения задолженности на сумму 318 622,20 руб. не представил.
Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту № 9 от 01.01.2009г. и факт его задолженности по оплате на сумму 318 622,20 руб.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального учреждения Администрация муниципального района «Хилокский район» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 318 622 рубля 20 копеек основного долга, 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 319 122 рубля 20 копеек.
Взыскать с Муниципального учреждения Администрация муниципального района «Хилокский район» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 372 рубля 44 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.В. Чайковская
