Дата принятия: 16 июля 2008г.
Номер документа: А78-2790/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита. Дело № А78-2790/2008
С1-2/121
« 16 » июля 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 16 июля 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Малышева Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Падалкиной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы»
к индивидуальному предпринимателю Алишову Элгару Гаджи оглы
о взыскании задолженности по договору № 922 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 15.03.2004 г. в размере 32 503 рублей 22 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – Пятаковой М.Н.– представителя по доверенности от 30.05.2008 г.,
от ответчика – не было.
Открытое акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» обратилось в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Алишову Элгару Гаджи оглы о взыскании задолженности по договору № 922 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 15.03.2004 г. в размере 32 503 рублей 22 копеек.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, явку в суд представителей не обеспечил, конверт с определением суда, отправленным ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП (л.д. 79-83), возвращен с отметкой органа связи об истечении срока хранения.
Дело рассмотрено в порядке пункта 3 части 2 статьи 123, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
По договору № 922 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 15.03.2004 (л.д. 63-67) истец предоставлял ответчику коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в объемах и на объекты, указанные в пункте 2.1, 2.2, 2.3, 6.28 договора.
Согласно п. 6.6 договора стороны договорились о необходимости установить приборы учета расхода питьевой воды и сброса сточных вод в течение одного месяца после заключения договора.
Пунктом 6.28 договора установлено, что количество израсходованной питьевой воды исчисляются по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе водоснабжения при скорости движения воды в них 1,2 м/с и круглосуточном действии полным сечением, объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления с момента проведения последнего осмотра узла учета и составления акта, в случае отсутствия средств измерений или при уклонении от их установки.
Согласно представленным в материалы дела актам осмотра водомерного узла от 02.04.2004 г., а также от 03.12.2007 г. на объекте ответчика водопотребление осуществляется без приборов учета.
В соответствия с условиями п. 2.1, 2.2 и п. 6.28договора истцом был рассчитан объем водопотребления и водоотведения, и его стоимость.
Ответчику выставлены счета-фактуры № 5825 от 30.04.2007 на сумму 1416 рублей, № 7512 от 05.06.2007 на сумму 5192 рубля, № 1597 от 08.02.2008 на сумму 25929,79 рублей, всего на сумму 32537,79 рублей.
Истец, с учетом частичной оплаты просит взыскать с ответчика 32503,22 рублей задолженности.
Обязательства по оплате ответчик исполнил не в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.
Как следует из материалов дела, истцом с 1 апреля по 18 мая 2007 года предоставлены ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 32503,22 рублей.
Ответчик обязательства по оплате, предусмотренные договором, исполнил не в полном объеме.
Сумма долга в размере 32503,22 рублей ответчиком не оспорена, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.
С учетом изложенного, требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Алишова Элгара Гаджи оглы в пользу открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» 32503 рубля 22 копейки основного долга, 1300 рублей 13 копеек расходов по оплате государственной пошлины, всего – 33803 рубля 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В.Малышев
