Решение от 17 августа 2009 года №А78-2784/2009

Дата принятия: 17 августа 2009г.
Номер документа: А78-2784/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

А78-2784/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-2784/2009
 
    17 августа 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 17 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе
 
    Судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» о взыскании 1523870,00 руб.
 
    при участии
 
    от истца – Громовой Е.С. – представителя по доверенности от 27.04.2009 г.,
 
    от ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Согласно исковому заявлению, между ОАО «Читинская энергосбытовая компания» и МУП «Коммунальное хозяйство» 22 сентября 2008 года заключен договор энергоснабжения № 041823.
 
    По условиям пункта 1.1 договора Потребитель приобретает электроэнергию. Энергопринимающее оборудование Потребителя технологически присоединено к сети Сетевой организации непосредственно и расположено в пределах зоны деятельности Поставщика.
 
    Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в согласованных объемах по адресам, указанным в таблице № 1.
 
    На основании пункта 9.1 договора определение объема фактически потребленной электроэнергии производится по приборам учета согласно таблице № 2.
 
    Согласно пункту 10.2 договора оплата за электрическую энергию производится в два периода платежа:
 
    - до 15 числа расчетного месяца 100% от объемов договорной величины электропотребления
 
    - до 12 числа месяца следующего за расчетным окончательный расчет за фактическое количество потребленной электроэнергии с учетом авансовых платежей.
 
    Согласно исковому заявлению, за ответчиком по состоянию на 01.05.2009 г. значится задолженность в сумме 1663920,74 руб. за период февраль-апрель 2009 года.
 
    ОАО «Читинская энергосбытовая компания» обратилось с иском о взыскании части суммы долга 12500 руб.
 
    В предварительном заседании истец на основании ст.49 АПК РФ увеличил исковые требования, заявив о взыскании с ответчика суммы долга за потребленную электроэнергию в феврале-апреле 2009 года в размере 1004386,21 руб.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, представив отзыв на иск, согласно которому сумма задолженности 12500,00 руб., заявленная в исковом заявлении, оплачена платежным поручением № 70 от 12.05.2009 г.
 
    Представитель истца пояснил, что не располагает данными и расчет суммы иска будет уточнен после проверки поступления платежа ответчика.
 
    В судебном заседании 13 июля 2009 года представитель истца уточнил исковые требования, указав, что согласно исковому заявлению требования заявлены за период с февраля по апрель 2009 года, в том числе:
 
    - по счету-фактуре №041823/10204 от 28.02.2009г. – на 532516,30 руб.,
 
    - по счету-фактуре №041823/10307 от31.03.2009г. – на 621404,44 руб.,
 
    - по счету-фактуре № №041823/10410 от 30.04.2009г. – на 382449,26 руб.
 
    Однако начисленная в спорный период февраль-апрель 2009 года сумма 1536370,00 руб. не была заявлена, а заявлено 12500,00 руб. (с целью уплаты госпошлины 500 рублей), которую ответчик уплатил платежным поручением №70 от 12.05.2009г.
 
    На основании ст.49 АПК РФ истец увеличил исковые требования, заявив о взыскании суммы долга 1523870,00 руб., с учетом поступившей от ответчика суммы 12500,00 руб. (1536370,00-12500,00).
 
    В судебном заседании 11.08.2009г. представитель истца поддержала исковые требования, пояснив, что на день рассмотрения дела платежи от ответчика не поступали.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, пояснений по иску не представил, требования истца не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Материалами дела подтверждается, что на основании договора энергоснабжения № 041823 от 22 сентября 2008 года истцом поставляется электроэнергия на объекты ответчика в согласованных объемах, которая должна оплачиваться ответчиком по установленным тарифам в два периода платежа (пункт 10 договора) и окончательный расчет за фактически потребленную энергию до 12 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и используемой им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.        
 
    Из представленных истцом доказательств, задолженность за ответчиком по договору поставки электроэнергии за период с февраля по апрель 2009 года значилась в сумме 1536370,00 руб., в том числе:
 
    - по счету-фактуре №041823/10204 от 28.02.2009г. – на 532516,30 руб.,
 
    - по счету-фактуре №041823/10307 от31.03.2009г. – на 621404,44 руб.,
 
    - по счету-фактуре № №041823/10410 от 30.04.2009г. – на 382449,26 руб.  
 
    При предъявлении иска истцом было заявлено о взыскании 12500,00 руб., которая оплачена ответчиком в ходе рассмотрения дела платежным поручением № 70 от 12.05.2009г.
 
    С учетом поступившей суммы 12500,00 руб., истец уточнил исковые требования и заявил о взыскании суммы долга 1523870,00 руб., которая не оспорена ответчиком.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст.309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме  1523870,00 руб.                  
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ надлежит отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы, что составляет 19119,35 руб., из которой 500 руб. - взыскать в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине, а 18619 руб. 35 коп.
 
    - в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»  сумму долга 1523870,00 руб.  и в возмещение расходов по госпошлине 500 руб., всего 1524370,00 руб.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета госпошлину 18619 руб. 35 коп.
 
 
 
Судья -                                                      Т.Ф.Стремецкая
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать