Решение от 02 февраля 2009 года №А78-278/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита.                                                                                                        Дело № А78-278/2009
 
    « 2 » февраля  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 2 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе  судьи Малышева Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Падалкиной А.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор»
 
    к Государственному унитарному предприятию Читинской области «Читинавтодор»
 
    о взыскании задолженности подоговору №142/07 от 05.06.2008 г. в размере 81.363,11 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.332,47 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Сохатюк Н.В. – представителя по доверенности № 018 от 29.12.2008 г.,
 
    от ответчика: Туманова-Соколова О.В. – представителя по доверенности № 240 от 17.12.2008 г.
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие (далее ФГУП) «Забайкальскавтодор» обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Читинской области (далее ГУП) «Читинавтодор» о взыскании задолженности, возникшей в 2007-2008 годах между истцом и ответчиком в результате совместной деятельности, в размере 17 720 406 рублей 83 копеек основного долга и 275 317 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными за период с 01.08.2008 по 30.09.2008.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность вследствие неисполнения последним следующих обязательств:
 
    - по договору №117/06 от 17.07.2007 в сумме 340.991,50 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37.566,86 руб.;
 
    - по оплате за оказанные услуги по диагностике автомобиля в сумме 500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48,05 руб.;
 
    - по возмещению затрат по оплате за коммунальные услуги в соответствии с договором №114/08 от 23.07.2007 в сумме 67.528,67 руб.;
 
    - по оплате услуг по проживанию работников ответчика в гостинице истца в сумме 144.859,71 руб.;проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16.740,37 руб.;
 
    - по возмещению затрат по оплате за приобретенную программу в сумме 16.361,89 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.678,83 руб.;
 
    - по договору №25/ДЧ от 12.03.2008 в сумме 360.199 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40.461,11 руб.;
 
    - по договору №116/06 от 29.06.2007 в сумме 11.163.928,16 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.156.933,62 руб.;
 
    - по договору №142/07 от 05.06.2008 в сумме 81.363,11 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.332,47 руб.;
 
    - по оплате за оказанные услуги филиалом ФГУП «Забайкальскавтодор» - Шилкинское ДЭУ в сумме 24.025,86 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.008,16 руб.;
 
    - по договору №66/08 от 18.03.2008 в сумме 63.677 руб.; пени в размере 9.173,80 руб.;
 
    - по договору №58/08 от 14.03.2008 в сумме 69.135 руб.; пени в размере 9.960,13 руб.;
 
    - по договору №59/08 от 11.03.2008 в сумме 68.513 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.564,35 руб.;
 
    - по договору №270/07 от 01.12.2007 в сумме 682.408 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77.280,01 руб.;
 
    - на возмещение затрат (электроэнергия, связь, электронная почта) при оказании услуг по договору №59/08 от 11.03.2008 в сумме 82.944,90 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6.007,84 руб.;
 
    - за реализованные основные средства, находившиеся в пользовании ликвидированными филиалами ФГУП «Забайкальскавтодор», на базе которых были созданы филиалы ГУП «Читинавтодор», в сумме 2.691.838,86 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199.018,05 руб.;
 
    - за реализованные товарно-материальные ценности, находившиеся в пользовании ликвидированными филиалами ФГУП «Забайкальскавтодор», на базе которых были созданы филиалы ГУП «Читинавтодор», в сумме 12.718.501,76 руб.;
 
    - по возмещению затрат по оплате за проектно-сметную документацию для Сретенского ДЭУч. в сумме 21.482,94 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.648,76 руб.;
 
    - по возмещению затрат по оплате услуги связи по ликвидированным ДЭУ в сумме 6.229,60 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 532,51 руб.;
 
    - по возмещению затрат по исполнению государственного контракта №1-Тс/06 от 31.03.2006 (а/д Бори – Усть-Карск) для Сретенского ДЭУч. в сумме 166.031,70 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16.767,33 руб.;
 
    - по договорам уступки №122/06 – 125/06, 130/06 – 137/06 по ликвидированным ДЭУ в сумме 87.281,97 руб.;проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13.168,32 руб. Всего: 28 857 802 рублей 63 копеек основного долга, а также 1 580 756 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 19 133 рублей 93 копеек пени.
 
    Суд не принял уточнение иска в части взыскания неустойки по договору №66/08 от 18.03.2008 и по договору №58/08 от 14.03.2008, так как данное требование не является предметом первоначального иска, однако в остальной части уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.
 
    Определением суда от 20.01.2009 г. требование о взыскании задолженности подоговору №142/07 от 05.06.2008 г. в размере 81.363,11 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.332,47 руб. выделено в отдельное производство.
 
    Ответчик исковые требования признал, о чем указал в заявлении от 14.01.2009 г.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
 
    05.06.2008 г. между ФГУП «Забайкальскавтодор» и ГУП «Читинавтодор» был заключен договор поставки асфальтобетонной смеси (л.д.51-53).
 
    В пунктах 1.1 и 2.3 договора стороны согласовали условие о наименовании, качестве, количестве поставляемой асфальтобетонной смеси.
 
    В пункте 2.3 указано, что поставка товара осуществляется в количестве и сроки на основании графика поставки согласованным покупателем с поставщиком.
 
    В материалы дела представлен график поставки, подписанный сторонами, в котором указано наименование, количество и сроки поставки кирпича (л.д. 53).
 
    Пунктом 1.1 стороны установили, что поставка товара осуществляется партиями.
 
    Истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 81363 руб. 11 коп. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела: счетами-фактурами №1285 от 28.06.2008, № 24 от 30.06.2008 г. и товарными накладными от 28.06.2008 №1305, от 26.06.2008, а также доверенностью № 00000020 от 27.06.2008 (л.д. 54, 55, 79, 80, 81). Ответчик оплату не произвел, в результате чего задолженность ответчика составляет 81363 руб. 11 коп.
 
    Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Согласно п. 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пунктами 3.2, 4.1-4.3  договора стороны согласовали условия оплаты.
 
    Ответчик оплату не произвел согласно условиям договора.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец в согласованные сторонами сроки поставил и передал ответчику асфальтобетонную смесь. Ответчик, приняв товар, оплату не произвел. Согласно представленным документам, задолженность ответчика составляет 81363 руб. 11 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2008 по 31.12.2008 в размере 4332 руб. 47 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в  месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На день вынесения решения действовала ставка рефинансирования – 13% (Указание ЦБ РФ от 28 ноября 2008 г. № 2135-У).
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
 
    Стороны в пункте 4.1 договора предусмотрели, что  покупатель осуществляет поставщику оплату фактически поставленной партии товара в течение 5 банковских дней после выставления счета поставщиком.
 
    Расчет суммы процентов истец произвел за период с 07.07.2008 по 31.12.2008 исходя из ежемесячно начисленной суммы долга без НДС и ставки рефинансирования 13% согласно Указанию ЦБ РФ от 28 ноября 2008 г. № 2135-У.
 
    Ответчик исковые требования признал, о чем указал в заявлении от 14.01.2009 г.
 
    Признание ответчиком  иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 486, 506, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия Читинской области «Читинавтодор» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор» 81363  руб. 11 коп. основного долга, 4332 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3070 руб. 87 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего –88766 руб. 45 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд
 
 
 
Судья                                                                          Л.В. Малышев