Решение от 21 июля 2008 года №А78-2773/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-2773/2008
 
    « 21 » июля 2008 года                                                                                                     С1-26/121
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2008 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 21 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г.Чита, ул.Выставочная, 6, дело по иску Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Групп»  о взыскании 7 478 рублей 74 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Белобородовой Н.С., представителя по доверенности от 18.12.2007г.,
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Групп»  о взыскании 6 853 руб. 98 коп. основного долга за оказание услуг электросвязи по договору № 5167 от 29.01.2007 года с марта по июль 2007г., 624 руб. 76 коп. договорной неустойки за просрочку платежа за период с 01.03.2007г. по 31.07.2007г.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ) по известному адресу места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» и Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес-Групп»   был заключен на неопределенный срок договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу № 5167 от 29.01.2007г. с дополнительными соглашениями.
 
    По условиям договора Оператор (истец по делу) обязался оказывать Абоненту (ответчику по делу) услуги электросвязи, а Абонент оплачивать их по выбранным тарифам согласно Прейскуранту.
 
    Согласно п. 3.6 договора оплата услуг электросвязи производится на основании счета оператора, сроки оплаты стороны согласовали в п. 3.5  договора.
 
    В спорный период истец выставил ответчику счета № 44116 от 31.03.2007г., № 75979 от 30.04.2007г., № 5167 от 01.06.2007г., № 5167 от 01.07.2007г. № 5505 от 01.08.2007г., № 5167 от 01.09.2007г. на сумму 6 853 руб. 98 коп.
 
    Доказательств оспаривания выставленных счетов ответчиком и выполнения им обязанностей, установленных п. 2.3.4 договора, в материалах дела не имеется.
 
    Стоимость услуг телефонной связи истцом доказана предоставлением выписки из Прейскуранта.
 
    Объемы оказанных услуг подтверждены истцом предоставлением расшифровки переговоров.
 
    Учитывая субъектный состав сторон договора и характер указанных в договоре обязательств, суд считает, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства о возмездном оказании услуг.
 
    В  соответствии со ст.779, 781 Гражданского кодекса РФ   по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, определенные договором.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку истцом обязательства по оплате  услуг телефонной связи  в заявленной сумме 6 853 руб. 98 коп. выполнены, у ответчика возникла обязанность оплатить их в данном размере.
 
    В материалах дела доказательств оплаты спорных услуг ответчиком не имеется.
 
    В связи с этим требования истца о взыскании основного долга в сумме 6 853 руб. 98 коп. обоснованы материалами дела  и подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что  в случае ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора № 5167 от 29.01.2007г. в случае неоплаты Абонентом услуг последний уплачивает Оператору неустойку в размере 0,1% стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.
 
    По расчету истца за  просрочку платежа с 01.03.2007г. по 01.08.2007г. с суммы основного долга без НДС начислена  неустойка в размере 624 руб. 76 коп.
 
    Ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате стоимости услуг связи, и в соответствии со ст.330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленной сумме 624 руб. 76 коп.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Групп» в пользу Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» 6 853 руб. 98 коп. основного долга, 624 руб. 76 коп. договорной неустойки, 500 руб. расходов по госпошлине, всего 7 978 руб. 74 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                Якимов А.А.