Решение от 03 марта 2009 года №А78-277/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита.                                                                                                        Дело № А78-277/2009
 
 
    « 3 » марта  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 3 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе  судьи Малышев Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Падалкиной А.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор»
 
    к Государственному унитарному предприятию Читинской области «Читинавтодор»
 
    о взыскании задолженности подоговору №116/06 от 29.06.2007 г. в размере 173 555 руб. 04 коп. и  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 753 руб. 82 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Меркушкиной С.В. – представителя по доверенности № 025 от 09.02.2009 г. (участвовала после перерыва),
 
    от ответчика: Туманова-Соколова О.В. – представителя по доверенности № 240 от 17.12.2008 г.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.02.2009 г. по 25.02.2009 г.
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Забайкальскавтодор» обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением (далее ФГУП «Забайкальскавтодор») к Государственному унитарному предприятию Читинской области «Читинавтодор» (далее ГУП «Читинавтодор») о взыскании задолженности по договорным отношениям, возникшим в 2007-2008 годах между истцом и ответчиком, по основному долгу в размере 17 720 406 рублей 83 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008 по 30.09.2008 в сумме 275 317 рублей.
 
    В заседании 20.01.2009 г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность вследствие неисполнения последним следующих обязательств:
 
    - по договору №117/06 от 17.07.2007 в сумме 340.991,50 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37.566,86 руб.;
 
    - по оплате за оказанные услуги по диагностике автомобиля в сумме 500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48,05 руб.;
 
    - по возмещению затрат по оплате за коммунальные услуги в соответствии с договором №114/08 от 23.07.2007 в сумме 67.528,67 руб.;
 
    - по оплате услуг по проживанию работников ответчика в гостинице истца в сумме 144.859,71 руб.;проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16.740,37 руб.; - по возмещению затрат по оплате за приобретенную программу в сумме 16.361,89 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.678,83 руб.;
 
    - по договору №25/ДЧ от 12.03.2008 в сумме 360.199 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40.461,11 руб.;
 
    - по договору №116/06 от 29.06.2007 в сумме 11.163.928,16 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.156.933,62 руб.;
 
    - по договору №142/07 от 05.06.2008 в сумме 81.363,11 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.332,47 руб.;
 
    - по оплате за оказанные услуги филиалом ФГУП «Забайкальскавтодор» - Шилкинское ДЭУ в сумме 24.025,86 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.008,16 руб.;
 
    - по договору №66/08 от 18.03.2008 в сумме 63.677 руб.; пени в размере 9.173,80 руб.;
 
    - по договору №58/08 от 14.03.2008 в сумме 69.135 руб.; пени в размере 9.960,13 руб.;
 
    - по договору №59/08 от 11.03.2008 в сумме 68.513 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.564,35 руб.;
 
    - по договору №270/07 от 01.12.2007 в сумме 682.408 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77.280,01 руб.;
 
    - на возмещение затрат (электроэнергия, связь, электронная почта) при оказании услуг по договору №59/08 от 11.03.2008 в сумме 82.944,90 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6.007,84 руб.;
 
    - за реализованные основные средства, находившиеся в пользовании ликвидированными филиалами ФГУП «Забайкальскавтодор», на базе которых были созданы филиалы ГУП «Читинавтодор», в сумме 2.691.838,86 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199.018,05 руб.;
 
    - за реализованные товарно-материальные ценности, находившиеся в пользовании ликвидированными филиалами ФГУП «Забайкальскавтодор», на базе которых были созданы филиалы ГУП «Читинавтодор», в сумме 12.718.501,76 руб.;
 
    - по возмещению затрат по оплате за проектно-сметную документацию для Сретенского ДЭУч. в сумме 21.482,94 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.648,76 руб.;
 
    - по возмещению затрат по оплате услуги связи по ликвидированным ДЭУ в сумме 6.229,60 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 532,51 руб.;
 
    - по возмещению затрат по исполнению государственного контракта №1-Тс/06 от 31.03.2006 (а/д Бори – Усть-Карск) для Сретенского ДЭУч. в сумме 166.031,70 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16.767,33 руб.;
 
    - по договорам уступки №122/06 – 125/06, 130/06 – 137/06 по ликвидированным ДЭУ в сумме 87.281,97 руб.;проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13.168,32 руб. Всего: 28 857 802 рублей 63 копеек основного долга, а также 1 580 756 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 19 133 рублей 93 копеек пени.
 
    Суд не принял уточнение иска в части взыскания неустойки по договору №66/08 от 18.03.2008 и по договору №58/08 от 14.03.2008, так как данное требование не является предметом первоначального иска, однако в остальной части уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.
 
    Определением суда от 20.01.2009 г. требование о взыскании задолженности подоговору №116/06 от 29.06.2007 г. в размере 11.163.928,16  руб. и  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.156.933,62 руб. выделено в отдельное производство.
 
    В судебном заседании 29.01.2009 г. ответчик пояснил, что истцом по договору № 116/06 от 29.06.2007 г. были выполнены работы на сумму6 676 249,00 рублей с учетом НДС, а ответчиком истцу перечислено 687020,00 рублей платежными поручениями №765 и 715, и дополнительно истцом снижена задолженность ответчика по спорному договору в порядке зачета встречных денежных обязательств на сумму 5 815 673,8 рублей. Таким образом сумма задолженности ответчика перед истцом по договору №116/06 от 29.06.2007г. составляет 173 555,04 рублей с учетом НДС. На основании вышеизложенного ГУП «Читинавтодор»признает частично сумму иска в размере 173 555 рублей 04 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствамив размере 24 442 рублей 33 копеек, в остальной части иск не признает.
 
    Истец в судебном заседании 25.02.2009 г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 116/06 от 29.06.2007 г. в размере 173 555 руб. 04 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 753 руб. 82 коп.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик уточненные исковые требования в части взыскания основного долга признал, о чем указал в заявлении от 20.02.2009 г.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
 
    По договору № 116/06 от 29.06.2007 г. о предоставлении услуг по выполнению комплекса работ по содержанию территориальных автомобильных дорог и сооружений на них, расположенных в Борзинском и Чернышевском районах Читинской области, общей протяженностью 628 км (л.д. 54-58 т.1) истец обязался выполнить весь комплекс работ собственными силами в соответствии с техническим заданием и утвержденной сметной документацией, а ответчик – производить оплату услуг в соответствии со сметной документацией.
 
    Согласно представленному протоколу согласования контрактной цены (л.д. 144 т.1) стоимость работы составляет 7.764.297 руб.
 
    В техническом задании (л.д.142-143, т.1), являющемся приложением к договору, стороны согласовали виды работ необходимые для содержания автомобильных дорог.
 
    В календарном графике (л.д. 145-148 т.1), являющемся приложением к договору,  стороны определили виды работ и время их проведения.
 
    В пункте 8.1 договора стороны согласовали срок исполнения договора до 31.12.2007 г. включительно.
 
    В пункте 2.3 договора стороны определили, что основанием для оплаты работ является оформленный в установленном порядке акт на выполненные работы (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3).
 
    Из материалов дела следует, что истец на основании договора, а также согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам, справкам о стоимости выполненных работ (КС-3), актам выполненных работ (КС-2) (л.д. 62-76 т.1), оказал ответчику услуги по выполнению комплекса работ по содержанию территориальных автомобильных дорог и сооружений на них, расположенных в Борзинском и Чернышевском районах Читинской области, общей протяженностью 628 км, на сумму 6 676 249 рублей, а ответчик оплату произвел частично в сумме 6 502 693 рублей 96 копеек.
 
    Посчитав свои права нарушенными истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика оставшейся задолженности в сумме 173 555 руб. 04 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Как следует из представленных документов, ответчик оплату задолженности в полном объеме не произвел, согласно расчету истца, подтвержденному ответчиком,  сумма долга составляет 173 555 руб. 04 коп.
 
    Ответчик уточненные исковые требования в части взыскания основного долга признал.
 
    Признание ответчиком иска в части основного долга не противоречит закону, не нарушает права других лиц  и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Истец заявил также требование о взыскании с ответчика 109 753 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 08.08.2007 г. по 25.02.2009 г.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На день вынесения решения действовала ставка рефинансирования – 13% (Указание ЦБ РФ от 28 ноября 2008 г. № 2135-У).
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
 
    Расчет суммы процентов истец произвел за период с 08.08.2007 г. по 25.02.2009 г. исходя из ежемесячно начисленной суммы долга без НДС и ставки рефинансирования на момент исполнения обязательства, что является обоснованным.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 173 555 руб. 04 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 753 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 740, 743, 746, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по госпошлине по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия Читинской области «Читинавтодор» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор»  173555 руб. 4 коп. основного долга, 109753 руб. 82 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 7166 руб. 18 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 290475 руб. 4 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          Л.В. Малышев