Решение от 17 июня 2008 года №А78-2767/2008

Дата принятия: 17 июня 2008г.
Номер документа: А78-2767/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-2767/2008
 
    С2-28/130
 
    17 июня 2008 г.
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе:
 
    судьи Литвинцева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления внутренних дел по Читинской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Атавиной Оксане Валентиновне
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    при участии:
 
    от заявителя: Дегтярева А.В. – представителя по доверенности от 11.03.2008 г.
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: предпринимателя Атавиной О.В.,
 
установил:
 
    Управление внутренних дел по Читинской области (далее – УВД по Читинской области) обратилось с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Атавину Оксану Валентиновну (далее – предприниматель Атавина О.В.) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель административного органа поддержал заявленные требования.
 
    Предприниматель Атавина О.В. в судебном заседании не оспаривала обоснованности привлечения ее к административной ответственности.
 
    Заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Как установлено материалами дела, 22.04.2008 г. в 11 час. 38 мин. в ходе проведения проверки  торговой точки № 81, принадлежащей предпринимателю Атавиной О.В. на основании договора аренды, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Богомягкова, 12-а, сотрудниками милиции установлен факт незаконного использования чужого товарного знака “Adidas” при реализации продукции, а именно:
 
    1.      Спортивная футболка с товарным знаком «adidas» оранжевого цвета, на рукавах имеются три полосы белого и серого цвета, по бокам вставки серого цвета, размер S – 1шт. цена 600руб.
 
    2.      Спортивный костюм с товарным знаком «adidas» черного цвета, на рукавах имеются три полосы белого цвета и логотип «adidas» с нагрудной стороны, размер XL – 1шт. цена 2300руб.
 
    3.      Спортивный костюм с товарным знаком «adidas» синего цвета, на рукавах имеются три полосы белого цвета, и логотип «adidas» с нагрудной стороны, размер L – 1шт. цена 2300руб.
 
    4.      Спортивный костюм с товарным знаком  «adidas» черного цвета на брюках и рукавах имеются три полосы на вставке красно-белого цвета, и логотип «adidas» с нагрудной стороны, размер М – 1шт. цена 2300руб.
 
    5.      Спортивный костюм с товарным знаком «adidas» комбинированного цвета (куртка красного, брюки черного цвета), на рукавах имеется логотип «adidas» черно-белого цвета и логотип «adidas» с нагрудной стороны и на брюках, размер 12D – 1шт. цена 1900руб.
 
    6.      Спортивный костюм с товарным знаком «adidas» комбинированного цвета (куртка светло-серого, брюки черного цвета), на рукавах и брюках имеются три полосы на вставках белого и черного цветов, имеется логотип «adidas» с нагрудной стороны, размер М – 1шт. цена 2300руб.
 
    7.      Спортивный костюм с товарным знаком «adidas» комбинированного цвета (куртка синего, брюки черного цвета), на рукавах и брюках имеются три полосы на вставке белого и черного цветов, имеется логотип «adidas» с нагрудной стороны, размер S – 1шт. цена 2300руб.
 
    Указанная продукция была изъята у предпринимателя (протокол от 22.04.2008 г.).
 
    Согласно заключению экспертизы № 1785/08 от 27.05.2008 г., представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и является контрафактной.
 
    29.05.2008 г. по результатам проверки на основании п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ должностным лицом УВД по Читинской области в отношении предпринимателя Атавиной О.В. был составлен протокол 75 № 103052 об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ.
 
    30.05.2008 г. УВД по Читинской области обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.
 
    Согласно п.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 14.10 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, для должностных лиц в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования, места происхождения товара.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
 
    Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
 
    В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    Как установлено материалами дела, владельцем прав на товарный знак «Адидас» является “AdidasAG” и “AdidasInternationalMarketngB.V.”. Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» г. Москва.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    В соответствии с пунктом 2 данной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
 
    1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
 
    2) при выполнении работ, оказании услуг;
 
    3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
 
    4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
 
    5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Как установлено в судебном заседании, правообладателями с предпринимателем Атавиной О.В. никаких соглашений об использовании товарных знаков «Адидас» на указанную продукцию не заключалось.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что вина предпринимателя Атавиной О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, материалами дела установлена.
 
    Следовательно, предприниматель Атавина О.В. подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания арбитражный суд учитывает, что предприниматель впервые привлекается к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признала.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Атавину Оксану Валентиновну, родившуюся 31.03.1964 г. в п. Ерофей-Павлович Амурской области, проживающую по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п. Атамановка, ул. Связи, д.24-а, кв.75, зарегистрированную 24.07.1995 г. № АЧ-272 (ОГРН 304752412600015), к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака:
 
    1.      Спортивная футболка с товарным знаком «adidas» оранжевого цвета, на рукавах имеются три полосы белого и серого цвета, по бокам вставки серого цвета, размер S – 1шт. цена 600руб.
 
    2.      Спортивный костюм с товарным знаком «adidas» черного цвета, на рукавах имеются три полосы белого цвета и логотип «adidas» с нагрудной стороны, размер XL – 1шт. цена 2300руб.
 
    3.      Спортивный костюм с товарным знаком «adidas» синего цвета, на рукавах имеются три полосы белого цвета, и логотип «adidas» с нагрудной стороны, размер L – 1шт. цена 2300руб.
 
    4.      Спортивный костюм с товарным знаком  «adidas» черного цвета на брюках и рукавах имеются три полосы на вставке красно-белого цвета, и логотип «adidas» с нагрудной стороны, размер М – 1шт. цена 2300руб.
 
    5.      Спортивный костюм с товарным знаком «adidas» комбинированного цвета (куртка красного, брюки черного цвета), на рукавах имеется логотип «adidas» черно-белого цвета и логотип «adidas» с нагрудной стороны и на брюках, размер 12D – 1шт. цена 1900руб.
 
    6.      Спортивный костюм с товарным знаком «adidas» комбинированного цвета (куртка светло-серого, брюки черного цвета), на рукавах и брюках имеются три полосы на вставках белого и черного цветов, имеется логотип «adidas» с нагрудной стороны, размер М – 1шт. цена 2300руб.
 
    7.      Спортивный костюм с товарным знаком «adidas» комбинированного цвета (куртка синего, брюки черного цвета), на рукавах и брюках имеются три полосы на вставке белого и черного цветов, имеется логотип «adidas» с нагрудной стороны, размер S – 1шт. цена 2300руб.
 
    Штраф в сумме 10 000 руб. подлежит зачислению в УФК по Читинской области (УВД Читинской области)
 
    ИНН 7536030761
 
    КПП 753601001
 
    ОКАТО 76401000000
 
    р/с 40101810900000010000
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Читинской области
 
    БИК 947601001
 
    КБК 18811690040040000140
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней.
 
 
    Судья:                                                                                             А.Б. Литвинцев.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать