Дата принятия: 09 июля 2009г.
Номер документа: А78-2764/2009
А78-2764/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-2764/2009
09 июля 2009 года
Судья Арбитражного суда Читинской области В.Ф. Олейник
при ведении протокола помощником судьи Еремеевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Читинская энергосбытовая компания»
к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал»
о взыскании 10 594 руб. 16 коп.
при участии в заседании:
от истца – Стромилова И.Н. - юрисконсульта (доверенность № 10 от 22.12.2008 в деле, л.д. 60)
от ответчика – не явился (уведомлен)
Установил:
Истец – Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» - обратился с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» о взыскании 10 594 руб.16 коп. - задолженности за потребленную электрическую энергию в марте, апреле 2009 года по договору энергоснабжения № 01 1908/ОАО «РЖД» от 01.12.2006.
Исковые требования предъявлены на основании ст. ст. 539, 544, 547 ГК РФ, ст. ст. 167, 171 АПК РФ, ст.5, п.1 ст. 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве».
Ответчик исковые требования не оспорил, своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте разбирательства по делу уведомлен надлежаще (уведомление о вручении заказного письма № 09399 от 10.06.09 с определением арбитражного суда в деле, вручено 16.06.09).
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ полным наименованием ответчика является - Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» муниципального образования Каларского района Читинской области.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 8 668 руб. 73 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию в марте, апреле 2009 года по договору энергоснабжения № 01 1908/ОАО «РЖД» от 01.12.2006.
В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство представителя истца об уменьшении суммы иска судом удовлетворено, к рассмотрению приняты требования о взыскании с ответчика 8 668 руб. 73 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию в марте, апреле 2009 года по договору энергоснабжения № 01 1908/ОАО «РЖД» от 01.12.2006.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил:
В соответствии с договором энергоснабжения № 01 1908/ОАО «РЖД» от 01.12.2006 истец производил поставку электрической энергии ответчику в период с марта по апрель 2009 года.
Ответчик принимал электрическую энергии через свои энергопринимающие устройства, оплату не производил.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Разделом 10 договора от 01.12.2006 г. установлен порядок расчетов за пользование электрической энергией, в том числе определено, что оплата за фактическое количество потребленной электрической энергии, производится потребителем платежным поручением на расчетный счет поставщика в два периода платежа: 1) первый период платежа: потребитель оплачивает 100 % от объемов договорной величины электропотребления с условием поступления денежных средств поставщику до 15-го числа расчетного месяца; 2) второй период платежа: до 12-го числа месяца следующего за расчетным потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с указанием произведенных потребителем авансовых платежей (п. 10.2 договора).
Как следует из материалов дела, в марте, апреле 2009 г. истец передал, а ответчик принял от истца электроэнергию на общую сумму 8 668 руб. 73 коп.
На основании ведомостей электропотребления в спорный период истец выставил ответчику следующие счет – фактуры: № 011908/10303 от 31.03.2009 г., № 011908/10404 от 30.04.2009 г. – 8 668 руб. 73 коп.
Задолженность ответчика по оплате составляет 8 668 руб. 73 коп.
Доказательств оплаты на указанную сумму 8 668 руб. 73 коп. ответчик не представил, факт задолженности в данном размере не оспорил.
Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную в спорный период электроэнергию.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.
В качестве обоснования иска принят во внимание расчет истца, так как он подтвержден нормативно-справочной литературой и соответствует действующему законодательству, счета-фактуры, ведомости электропотребления.
22.07.2008 определением Арбитражного суда Читинской области по делу № А78-5082/2007 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дюбин Сергей Викторович.
Определением Арбитражного суда Читинской области по делу № А78-5082/2007- от 22.01.2009 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» процедура наблюдения прекращена, в его отношении открыта процедура банкротства – внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден Дюбин Сергей Викторович.
В силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)»).
Истец предъявил к взысканию задолженность по текущим платежам.
Исковые требования обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 8 668 руб. 73 коп. с учетом потребления электроэнергии за март, апрель 2009 года.
Расходы по госпошлине в сумме 500 руб.00 коп. надлежит отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» муниципального образования Каларского района Читинской области в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 8 668 руб.73 коп. – основного долга, госпошлину в размере 500 руб.00 коп., всего 9 168 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Олейник В.Ф.
