Решение от 02 февраля 2009 года №А78-276/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита.                                                                                                        Дело № А78-276/2009
 
    « 2 » февраля  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 2 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе  судьи Малышев Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Падалкиной А.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор»
 
    к Государственному унитарному предприятию Читинской области «Читинавтодор»
 
    о взыскании задолженности подоговору №25/ДЧ от 12.03.2008 г. в размере 360.199 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 271 руб. 34 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Сохатюк Н.В. – представителя по доверенности № 018 от 29.12.2008 г.,
 
    от ответчика: не было.
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие (далее ФГУП) «Забайкальскавтодор» обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Читинской области (далее ГУП) «Читинавтодор» о взыскании задолженности, возникшей в 2007-2008 годах между истцом и ответчиком в результате совместной деятельности, в размере 17 720 406 рублей 83 копеек основного долга и 275 317 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными за период с 01.08.2008 по 30.09.2008.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность вследствие неисполнения последним следующих обязательств:
 
    - по договору №117/06 от 17.07.2007 в сумме 340.991,50 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37.566,86 руб.;
 
    - по оплате за оказанные услуги по диагностике автомобиля в сумме 500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48,05 руб.;
 
    - по возмещению затрат по оплате за коммунальные услуги в соответствии с договором №114/08 от 23.07.2007 в сумме 67.528,67 руб.;
 
    - по оплате услуг по проживанию работников ответчика в гостинице истца в сумме 144.859,71 руб.;проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16.740,37 руб.;
 
    - по возмещению затрат по оплате за приобретенную программу в сумме 16.361,89 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.678,83 руб.;
 
    - по договору №25/ДЧ от 12.03.2008 в сумме 360.199 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40.461,11 руб.;
 
    - по договору №116/06 от 29.06.2007 в сумме 11.163.928,16 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.156.933,62 руб.;
 
    - по договору №142/07 от 05.06.2008 в сумме 81.363,11 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.332,47 руб.;
 
    - по оплате за оказанные услуги филиалом ФГУП «Забайкальскавтодор» - Шилкинское ДЭУ в сумме 24.025,86 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.008,16 руб.;
 
    - по договору №66/08 от 18.03.2008 в сумме 63.677 руб.; пени в размере 9.173,80 руб.;
 
    - по договору №58/08 от 14.03.2008 в сумме 69.135 руб.; пени в размере 9.960,13 руб.;
 
    - по договору №59/08 от 11.03.2008 в сумме 68.513 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.564,35 руб.;
 
    - по договору №270/07 от 01.12.2007 в сумме 682.408 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77.280,01 руб.;
 
    - на возмещение затрат (электроэнергия, связь, электронная почта) при оказании услуг по договору №59/08 от 11.03.2008 в сумме 82.944,90 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6.007,84 руб.;
 
    - за реализованные основные средства, находившиеся в пользовании ликвидированными филиалами ФГУП «Забайкальскавтодор», на базе которых были созданы филиалы ГУП «Читинавтодор», в сумме 2.691.838,86 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199.018,05 руб.;
 
    - за реализованные товарно-материальные ценности, находившиеся в пользовании ликвидированными филиалами ФГУП «Забайкальскавтодор», на базе которых были созданы филиалы ГУП «Читинавтодор», в сумме 12.718.501,76 руб.;
 
    - по возмещению затрат по оплате за проектно-сметную документацию для Сретенского ДЭУч. в сумме 21.482,94 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.648,76 руб.;
 
    - по возмещению затрат по оплате услуги связи по ликвидированным ДЭУ в сумме 6.229,60 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 532,51 руб.;
 
    - по возмещению затрат по исполнению государственного контракта №1-Тс/06 от 31.03.2006 (а/д Бори – Усть-Карск) для Сретенского ДЭУч. в сумме 166.031,70 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16.767,33 руб.;
 
    - по договорам уступки №122/06 – 125/06, 130/06 – 137/06 по ликвидированным ДЭУ в сумме 87.281,97 руб.;проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13.168,32 руб. Всего: 28 857 802 рублей 63 копеек основного долга, а также 1 580 756 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 19 133 рублей 93 копеек пени.
 
    Суд не принял уточнение иска в части взыскания неустойки по договору №66/08 от 18.03.2008 и по договору №58/08 от 14.03.2008, так как данное требование не является предметом первоначального иска, однако в остальной части уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.
 
    Определением суда от 20.01.2009 г. требование о взыскании задолженности подоговору №25/ДЧ от 12.03.2008 г. в размере 360.199 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40.461,11 руб. выделено в отдельное производство.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив их размер, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2008 по 31.12.2008 в размере 36 271 руб. 34 коп.
 
    Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.
 
    Ответчик исковые требования признал, о чем указал в заявлении от 14.01.2009 г.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Согласно договору № 25/ДЧ от 12.03.2008 г. (л.д. 51-63) истец обязался выполнить комплекс работ по содержанию территориальных автомобильных дорог Чернышевск-Букачача км 0-70, Чернышевск-Жирекен км 0-37, Чернышевск-Икшица км 0-22, подъезд к с.Курлыч км 0-12, подъезды от а/д Нерчинск-Чернышевск к с.Укурей км 0-20, к с.Новый Олов км 0-32, к с.Новоильинск км 0-12, к с.Байгул км 0-24 (Чернышевский район) и сооружений на них, общей протяженностью 229 км, в соответствии с перечнем автомобильных дорог, утвержденным Постановлением Главы администрации Читинской области № 17 от 06.02.2002 г., в соответствии с техническим заданием, а ответчик – обязался производить оплату услуг согласно сметной документации.
 
    В техническом задании (л.д.56-57), являющемся приложением к договору, стороны согласовали виды работ необходимые для содержания автомобильных дорог.
 
    В календарном графике (л.д. 58-59), являющемся приложением к договору,  стороны определили виды работ и время их проведения.
 
    Пунктами 2.2 и 2.3 договора установлено, что оплата выполненных работ осуществляется генподрядчиком в течение 10 дней после поступления денежных средств от заказчика. Основанием для оплаты работ является оформленный в установленном порядке акт на выполнение работы (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3).
 
    В договоре стороны установили срок действия договора до 31.12.2008 г. включительно.
 
    Истец свои обязательства по договору № 25/ДЧ от 12.03.2008 г. исполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.
 
    В соответствии с подписанными актами о приемке выполненных работ (КС-2) (л.д. 66-67, 69-71, 73, 77-79, 83-86, 88-91) и справками о стоимости выполненных работ (КС-3) (л.д. 65, 75, 76, 82) истец выполнил, а ответчик принял без претензий по объему, качеству и срокам выполненные работы по договору № 25/ДЧ от 12.03.2008 г. на общую сумму 2.651.092 руб.
 
    На оплату стоимости выполненных работ истец выставил ответчику счет №353 от 30.06.2008, счета-фактуры (л.д. 64, 68, 72, 74, 80, 81, 87).
 
    Ответчик обусловленные договором обязательства по оплате выполненных работ по договору № 25/ДЧ от 12.03.2008 г. надлежащим образом не исполнил, оплатив истцу только часть долга в размере 2.290.893 руб.
 
    Согласно расчету истца, подтвержденному ответчиком, сумма долга составляет 360199 руб.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец выполнил работы по договору, в согласованные сторонами сроки и передал результат работ ответчику. Ответчик, приняв результат работ, оплату произвел частично. Согласно представленным документам, задолженность ответчика составляет 360.199 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2008 по 31.12.2008 в размере 36 271 руб. 34 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в  месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На день частичного исполнения обязательства действовала ставка рефинансирования – 11% (Указание ЦБ РФ от 11 июля 2008 г. № 2037-У).
 
    На день вынесения решения действовала ставка рефинансирования – 13% (Указание ЦБ РФ от 28 ноября 2008 г. № 2135-У).
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
 
    Стороны в пункте 2.2 договора предусмотрели, что  оплата выполненных работ осуществляется генподрядчиком в течение 10 дней после поступления денежных средств от заказчика.
 
    Исходя из представленного расчета, истцом начислялись проценты на оставшуюся сумму долга без НДС с учетом частичной и постепенной оплаты используя ставку рефинансирования 11 %, существовавшую на день частичного исполнения обязательства, и ставку рефинансирования 13 %, существовавшую на день вынесения решения, при начислении процентов на оставшуюся на день вынесения решения сумму долга.
 
    Ответчик исковые требования признал, о чем указал в заявлении от 14.01.2009 г.
 
    Признание ответчиком  иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 740, 743, 746, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия Читинской области «Читинавтодор» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор» 360199  руб. основного долга, 36271 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9429 руб. 41 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 405899 руб. 75 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                          Л.В. Малышев