Решение от 24 июля 2008 года №А78-2758/2008

Дата принятия: 24 июля 2008г.
Номер документа: А78-2758/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧИТИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info@ chita.arbitr. ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                   Дело  № А78-2758/2008
 
    «24» июля 2008 года                                                                                                       С3-9/74
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе: судьи Ткаченко Э.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю
 
    к Муниципальному учреждению дополнительного образования для детей Детская художественная школа г. Нерчинска
 
    о взыскании 2684 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  заявителя – Гончарова А.Е., представителя по доверенности от 15.04.2008 г.
 
    от заинтересованного лица – не было
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Забайкальскому краю обратилась в суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения дополнительного образования для детей Детская художественная школа г. Нерчинска задолженности по земельному налогу за 9 месяцев 2007 года в сумме 2684 руб.
 
    Заинтересованное лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 АПК РФ, отзыв не представило, заявленные требования не оспорило.
 
    Дело рассматривается по правилам ч.3 ст. 156, ч. 2 ст. 215 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
 
    В судебном заседании объявлялись перерывы с 15.07.2008г. до 22.07.2008г., с 22.07.2008г. до 24.07.2008г.
 
    Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Муниципальное учреждение дополнительного образования для детей Детская художественная школа г. Нерчинска (далее – МУДОД ДХШ г. Нерчинска) зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Нерчинского района Читинской области 04.10.2001 г. за № 1489, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1027500648361, состоит на налоговом учете (выписка из реестра).
 
    В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ МУДОД ДХШ г. Нерчинска является  налогоплательщиком земельного налога.
 
    Налогоплательщики - организации или физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивающие в течение налогового периода авансовые платежи по налогу, по истечении отчетного периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговый расчет по авансовым платежам по налогу.
 
    Расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом (статья 398 Налогового кодекса РФ).
 
    Согласно положениям статьи 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 396 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно (пункт 2 статьи 396 Налогового кодекса РФ). В силу пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
 
    Согласно положениям подпункта 6.2 пункта 6 Решения Совета городского поселения «Нерчинское» № 144 от 23.03.2007 г. «Об установлении и введении земельного налога», налогоплательщиками-организациями и физическими лицами, являющимися предпринимателями, авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    Из представленного в материалы дела налогового расчета по авансовым платежам по земельному налогу за 9 месяцев 2007 года следует, что МУДОД ДХШ г. Нерчинска авансовый платеж по земельному налогу за отчетный период исчислен к уплате в бюджет  в бюджет в сумме 2684 руб.
 
    В соответствии с вышеуказанными нормами права МУДОД ДХШ г. Нерчинска обязано было уплатить авансовые платежи по земельному налогу в срок не позднее 31.10.2007 г.
 
    В нарушение закона налогоплательщик не выполнил возложенную на него обязанность, не уплатив в бюджет в установленный срок авансовые платежи по земельному налогу за 9 месяцев 2007 г. в сумме 2684 руб.
 
    С учетом требований статей 69, 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом ответчику направлено требование № 15175 от 15.11.2007 г. об уплате суммы недоимки по земельному налогу и пени. Требование в добровольном порядке в установленный срок не исполнено, что явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением в суд.
 
    Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, до настоящего времени ответчиком  задолженность по авансовым платежам по земельному налогу в сумме 2684 руб. не уплачена.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленное налоговым органом требование является обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения дополнительного образования для детей Детская художественная школа г. Нерчинска, расположенного по адресу: Забайкальский край, Нерчинский район, город Нерчинск, улица Ярославского, д. 24,  зарегистрированного Администрацией Нерчинского района Читинской области 04.10.2001г. за № 1489, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1027500648361, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю с распределением по соответствующим бюджетам авансовый платеж по земельному налогу за 9 месяцев 2007 года в сумме 2684 руб.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения дополнительного образования для детей Детская художественная школа г. Нерчинска, расположенного по адресу: Забайкальский край, Нерчинский район, город Нерчинск, улица Ярославского, д. 24,  зарегистрированного Администрацией Нерчинского района Читинской области 04.10.2001г. за № 1489, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1027500648361, в доход федерального бюджета государственную пошлину 500 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Судья                                                                                           Э.В. Ткаченко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать