Решение от 29 июня 2009 года №А78-2754/2009

А78-2754/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-2754/2009
 
    
 
    « 29 » июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 июня 2009 года.
 
    
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе  судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гермес»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Каркунов»  
 
    о взыскании 135.025,42 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Воронцова М.С., представителя по доверенности от 01.06.2009,
 
    от ответчика: не было,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Гермес» обратилось в Арбитражный суд Читинской области к Обществу с ограниченной ответственностью  (далее – ООО) «Каркунов» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 10.02.2008 № 650 в сумме 6.250 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 6.250 руб., всего- 12.500 руб.
 
    03.06.2009 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 83.243,87 руб. основного долга, 51.781,55 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, всего – 135.025,42 руб.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик, исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, явку в суд представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 34-36).
 
    Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 3 статьи 156, ч. 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Согласно договору поставки № 650 от 10.02.2008 (л.д. 13) истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать алкогольную продукцию.
 
    Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара определяются счетами-фактурами, накладными, товарно-транспортными накладными истца, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).
 
    Согласно пункту 4.2 договора оплата товара ответчиком производится в течение 14 дней с даты поставки.
 
    Истец во исполнение обязательств по договору передал ответчику товар на сумму 107.862,67 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными:
 
    № 18789 от 05.11.2008 на сумму 26.674,29 руб. (л.д. 17-19);
 
    № 19914 от 19.11.2008 на сумму 43.551,09 руб. (л.д. 22-23);
 
    № 19915 от 19.11.2008 на сумму 37.637,29 руб. (л.д. 26-28)
 
    На оплату товара истец выставил счета-фактуры (л.д. 15-16, 20-21, 24-25).
 
    Ответчик обусловленные договором обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, оплату полученного товара произвел частично в сумме 24.618,80 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 11.02.2009 № 2909 (л.д. 14).
 
    Задолженность согласно расчету истца составляет 83.243,87 руб. (107.862,67 руб. – 24.618,80 руб.).
 
    В связи с неоплатой суммы долга ответчиком истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 83.243 руб. 87 коп. основного долга, 51.781 руб. 55 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 27.04.2009 на основании пункта 6.1 договора поставки № 650 от 10.02.2008.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела следует, что ответчик получил от истца на основании договора поставки  № 650 от 10.02.2008 (л.д. 13), по товарно-транспортным накладным № 18789 от 05.11.2008 (л.д. 17-19), № 19914 от 19.11.2008 (л.д. 22-23), № 19915 от 19.11.2008 (л.д. 26-28) товар на общую сумму 107.862,67 руб., оплату которого произвел частично в сумме 24.618,80 руб. приходным кассовым ордером № 2909 от 11.02.2009 (л.д. 14).
 
    Факт получения товара, сумму долга в размере 83.243,87 руб. ответчик не оспорил,  доказательства оплаты в материалы дела не представил.
 
    За несвоевременную оплату  полученного товара истец предъявил ко взысканию с ответчика 51.781 руб. 55 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.11.2008 по 27.04.2009 (расчет – л.д. 4).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
 
    По смыслу указанной нормы к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров.
 
    Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998).
 
    Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в  месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пунктом 6.1 договора поставки № 650 от 10.02.2008 установлены следующие проценты за пользование коммерческим кредитом:
 
    с 1-го дня поставки до 14 дня – 0% от стоимости поставленного товара;
 
    после истечения срока отсрочки до 7-го дня просрочки оплаты товара – процент в размере ? банковской ставки рефинансирования от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки;
 
    с 7-го дня просрочки до 21-го дня просрочки – процент в размере банковской ставки рефинансирования от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки;
 
    с 21-го дня просрочки до даты оплаты – 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Срок исполнения обязательства согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определен в соответствии с условиями договора – в течение 14 дней с даты поставки (пункт 4.2).
 
    Спорные партии товара согласно товарно-транспортным накладным получены ответчиком 05.11.2008 на сумму 26.674,29 руб. (л.д. 17-19) и 19.11.2008 на сумму 43.551,09 руб. (л.д. 22-23) и 37.637,29 руб. (л.д. 26-28)
 
    Частичная оплата произведена 11.02.2009  в сумме 24.618,80 руб. (л.д. 14).
 
    В период частичной оплаты действовала ставка рефинансирования 13% годовых (Указание ЦБ РФ от 28.11.2008 № 2135-У), на дату подачи иска 05.05.2009 – 12,5% годовых (Указание ЦБ Российской Федерации от23.04.2009 № 2222-У).
 
    С учетом изложенного, истец правомерно на основании пункта 6.1 договора поставки № 650 от 10.02.2008 исходя из суммы долга без НДС нарастающим итогом, суммы частичной оплаты, установленных договором ставок процентов, начиная с 19.11.2008 и по 27.04.2009, начислил ответчику и предъявил ко взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 51.781,55 руб. согласно представленному расчету (л.д. 4).
 
    Исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 395, 454, 486, 488, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каркунов» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» 83.243 руб. 87 коп. основного долга, 51.781 руб. 55 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 135.525 руб. 42 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каркунов» в доход федерального бюджета 3.700 руб. 51 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          И.П.Попова