Определение от 16 октября 2014 года №А78-2753/2013

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А78-2753/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002г.Чита, ул.Выставочная,6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                    Дело №А78-2753/2013
 
    16 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объёме 16 октября 2014 года
 
     
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе:
 
    судьи Литвинцева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шутровой О.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    конкурсного управляющего ИП Казанова Андрея Борисовича – Шайбакова Фатхельбаяна Гаяновича
 
    к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю
 
    третьи лица:
 
    1) Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края,
 
    2) Цыденов Даба Дамбинимаевич,
 
    3) Казанов Андрей Борисович,
 
    об оспаривании отказа в регистрации перехода права аренды земельного участка
 
    при участии
 
    от заявителя: не явился (извещен);
 
    от заинтересованного лица:
 
    Лобан Т.Б. – представителя по доверенности от 10.06.2014 г.;
 
    от третьего лица-1: не явился (извещено);
 
    от третьего лица-2: не явился (извещено);
 
    от третьего лица-3: не явился (извещено), 
 
установил:
 
    Конкурсный управляющий ИП Казанова Андрея Борисовича – Маркин Александр Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее – Управление Росреестра по Забайкальскому краю) о признании незаконным отказа № 01/140/2013-21 от 26.032013 г. в регистрации договора уступки права аренды земельного участка площадью 14976 кв.м, кадастровый номер 75:32:010302:0025, находящегося по адресу: г. Чита, Олимпийская ул., 18а, по договору аренды № 304/08 от 24.06.2008 г.
 
    Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 июля 2013 г. по делу № А78-2753/2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г., заявленные требования конкурсного управляющего ИП Казанова Андрея Борисовича – Маркина Александра Анатольевича удовлетворены.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 апреля 2014 г. решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 июля 2013 г. по делу № А78-2753/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.
 
    Постановлением также произведено процессуальное правопреемство, замена арбитражного (конкурсного) управляющего Маркина Александра Анатольевича на арбитражного (конкурсного) управляющего Шайбакова Фатхельбаяна Гаяновича.
 
    При новом рассмотрении дела от представителя заявителя поступило уточнение заявления, в котором заявитель просит признать незаконным отказ Управления Росреестра по Забайкальскому краю № 01/140/2013-21 от 26.03.2013 г. в регистрации перехода права аренды земельного участка площадью 14976 кв.м, кадастровый номер 75:32:010302:0025 по адресу: г. Чита, Олимпийская ул., 18а, по Договору аренды № 304/08 от 24.06.2008 г. единственному участнику торгов, предложившему начальную цену – Цыденову Дабе Дамбинимаевичу на основании Итогового протокола заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца № 1115245».  
 
    Определением суда от 17 июля 2014 г. производство по делу приостановлено.
 
    Определением суда от 26 августа 2014 г. производство по делу возобновлено.
 
    До начала рассмотрения дела от заявителя – конкурсного управляющего ИП Казанова Андрея Борисовича Шайбакова Фатхельбаяна Гаяновича поступил отказ от заявленных требований в полном объеме.
 
    Заслушав мнение представителя заинтересованного лица, арбитражный суд находит отказ заявителя от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Поскольку отказ конкурсного управляющего ИП Казанова Андрея Борисовича Шайбакова Фатхельбаяна Гаяновича от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, производство подлежит прекращению.
 
    Последствия прекращения производства по делу заявителю разъяснены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 151 АПК РФ, арбитражный суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    Производство по делу по заявлению конкурсного управляющего ИП Казанова Андрея Борисовича – Шайбакова Фатхельбаяна Гаяновича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о признании незаконным отказа № 01/140/2013-21 от 26.03.2013 г. в регистрации перехода права аренды земельного участка площадью 14976 кв.м, кадастровый номер 75:32:010302:0025 по адресу: г. Чита, Олимпийская ул., 18а, по Договору аренды № 304/08 от 24.06.2008 г. единственному участнику торгов, предложившему начальную цену – Цыденову Дабе Дамбинимаевичу на основании Итогового протокола заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца № 1115245», прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Судья:                                                                                           А.Б. Литвинцев.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать