Решение от 18 августа 2009 года №А78-2750/2009

А78-2750/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-2750/2009
 
    18 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 18 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Л.П. Кутуковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Фадеевым
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ЗАО "Промышленная безопасность"
 
    к ЗАО "Новоорловский ГОК"
 
    о взыскании 281720,28 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Вашенкова Е.А., представителя по доверенности от 04.05.2009 года;
 
    от ответчика – представитель не явился
 
 
    ЗАО "Промышленная безопасность" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО "Новоорловский ГОК" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору №57-МТ/2-08 от 14.12.2007 года в сумме 262499,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19220,29 руб., всего - 281720,28 руб., проценты истец просил начислять по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по делу не представил, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом.
 
    В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст.49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объёме.
 
    Отказ в данной части иска судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 п.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в данной части исковых требований подлежит прекращению.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 262499,99 руб.
 
    В судебном заседании 13.08.2009 года объявлялся перерыв до 18.08.2009 года, о чём на официальном сайте арбитражного суда было сделано публичное извещение.
 
    Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные документы, суд установил:
 
    14 декабря 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор №57-МТ/2-08 на выполнение работ по методическому руководству горноспасательной командой, по условиям которого ответчик поручает, а истец принимает на себя выполнение работ по методическому руководству вспомогательной горноспасательной командой Заказчика.
 
    Согласно п.3.1. договора ответчик принял на себя обязательства оплачивать выполненные работы на основании согласованного сторонами протокола согласования договорной цены.
 
    В соответствии с протоколом согласования договорной цены на 2008 года ответчик должен ежемесячно оплачивать 29166,60 руб.
 
    Пунктом 3.3. договора стороны пришли к соглашению, что ответчик оплачивает истцу до 10 числа текущего месяца аванс в размере 100% ежемесячного финансирования путём перечисления средств на расчётный счёт исполнителя на основании выставленного исполнителем счёта.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что за оказанные в 2008 году услуги оплата в полном размере не произведена, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 262499,99 руб.
 
    Рассмотрев заявленные требования, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, в нарушение условий договора оплата ответчиком не произведена.
 
    Судом установлено, что в соответствии с актами выполненных работ за период с 31.01.2008 года по 31.07.2008 года работы ответчиком приняты, стороны претензий друг к другу не имеют, от подписания актов выполненных работ за период с июля по декабрь 2008 года ответчик отказался.
 
    Платёжными поручениями №743 от 11.06.2008 года и №122 от 26.02.2009 года ответчик произвёл оплату за январь, ноябрь и декабрь 2008 года, при этом оставшаяся часть долга не погашена им до настоящего времени.
 
    Направленная ответчику претензия от 06.10.2008 года оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Определениями суда от 07.05.2009 года, от 15.06.2009 года ответчику было предложено представить письменные возражения относительно заявленных требований и представить документы в обоснование своих доводов.
 
    Определение суда ответчиком не выполнено, требования истца не оспорены, доказательства оплаты оказанных услуг в большем размере не представлены.
 
    В силу требований ст.65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
 
    Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
 
 
    Взыскать с ЗАО «Новоорловский ГОК» в пользу ЗАО «Промышленная безопасность» задолженность в сумме 262499,99 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6750,00 руб., всего – 269249,99 руб.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19220,29 руб.
 
    Возвратить ЗАО «Промышленная безопасность» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1470,99 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Л.П. Кутукова