Решение от 15 мая 2009 года №А78-2749/2009

Дата принятия: 15 мая 2009г.
Номер документа: А78-2749/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

А78-2749/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                          Дело №А78-2749/2009
 
    15 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 15 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи М.И.Анисимова
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В.Тонеевой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю
 
    к индивидуальному предпринимателю Субботиной Антонине Сергеевне
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - Гридасовой А.Е. представителя по доверенности от 27.04.09 г.;
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности – Субботиной А.С. предпринимателя
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю  обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя Субботиной А.С. за осуществление предпринимательской деятельности с  нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    Предприниматель в судебном заседании признал факт правонарушения.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Проверкой хозяйствующего субъекта, осуществляющего перевозку пассажиров автомобильным транспортом, предпринимателя Субботиной А.С. установлено, что последняя не осуществляет контроль за прохождением водителями. послерейсового медицинского осмотра (п/л №229,231,233,235,238,239), что является нарушением п. 3.3.3 Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров, грузов, утвержденное приказом Министра транспорта РФ от 09.03.95 г. №27.
 
    Кроме того, предпринимателем нарушается периодичность проведения ТО автобуса Истана с регистрационным номером Е333ЕВ 75, что является нарушением Положения о техническом обслуживании и ремонте подвижного состава, утвержденное Министерством автомобильного транспорта РСФСР от 20.09.84 г.
 
    ИП Субботина А.С. допускает к управлению автобусами, осуществляющими междугородние перевозки пассажиров водителей Серебрюкова, Комарова, Дашиева не имеющих непрерывного стажа работы в качестве водителей автобуса не менее трех последних лет нарушив п.2.3.1 Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами.
 
    Предприниматель не соблюдает требования по режиму труда и отдыха водителей – ведет недостоверный учет рабочего времени: водитель Комаров фактически отработал 14 часов (п/л №233), в табеле проставлено 7 часов 45 минут, водитель Серебрюков отработал 14 часов (п/л231), в табеле 12 часов, нарушен п.3.3.2 Положения №27.
 
    Указанные нарушения нашли свое подтверждение  актом проверки от 10 апреля 2009 года, протоколом  об административном правонарушении.
 
    На основании материалов проверки, в силу ч.3 ст.28.3 КоАП РФ,  должностным лицом управления составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Проанализировав материалы дела, суд полагает, что в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. ст.14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности с  нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением / лицензией/ .
 
    При назначении наказания, суд принимает во внимание, что предприниматель ранее не привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение, что является смягчающим вину обстоятельством.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Привлечь  Субботину Антонину Сергеевну, родившуюся 13 июня 1979 года в п. Карымское Читинской области, проживающей по адресу: г. Чита, п. Кадала, ул. Цветочная,1, зарегистрированного в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ОГРН 308753606000060, выписка из ЕГРИП от 03.03.08 г.  к административной ответственности, предусмотренной  ч.3 ст.14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,  подлежащего зачислению в Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю на счет Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю №  40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита КБК 10611690040040000140, ИНН 7536093828, КПП 753601001,  ОКАТО 76401000000.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               М.И. Анисимов
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать