Решение от 30 июня 2009 года №А78-2747/2009

А78-2747/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-2747/2009
 
    30 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 30 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Л.П. Кутуковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Фадеевым,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОАО "Российские железные дороги"
 
    к МУП "Теплоснаб"
 
    о взыскании 2168828,08 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Митрофанова Д.Б., представителя по доверенности от 22.01.2009 года;
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
 
    ОАО "Российские железные дороги" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП "Теплоснаб" (далее ответчик) о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору № 20 от 31.12.2008 г. в сумме 2166828,08 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом. В порядке ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме, суду пояснил, что задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена.
 
    Заслушав доводы истца, рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные документы, суд установил:
 
    В соответствии со статьями 21 и 10 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» от 10.01.2003 г. №18-ФЗ выгрузка грузов из вагонов в местах общего пользования железной дороги обеспечивается грузополучателями. Владельцы инфраструктур при наличии соответствующих погрузочно-разгрузочных машин и приспособлений могут принимать на себя по договору с грузополучателями выполнение погрузочно-разгрузочных работ.
 
    В соответствии с указанными нормами 31 декабря 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор №20 на оказание услуг по погрузке выгрузке грузов, по условиям которого истец принял на себя обязательства на выполнение погрузочно-разгрузочных работ в местах общего пользования.
 
    Порядок проведения работ установлен сторонами в разделе 1 договора.
 
    Согласно п.3.1 договора стоимость работ определяется на основании договорных тарифов и тарифного руководства 10-01.
 
    Пунктом 4.1 договора ответчик обязался производить предварительную оплату погрузочно-разгрузочных работ и дополнительных услуг в размере 100% их стоимости на расчётный счёт истца.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что в период действия договора ответчику оказано услуг на сумму 2267269,37 руб., с учётом частичной оплаты в сумме 100000 руб. и переплаты за предыдущий период в сумме 441,29 руб., размер задолженности составил 2166828,08 руб.
 
    Рассмотрев заявленные требования, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, в нарушение условий договора оплата ответчиком не произведена.
 
    Размер задолженности подтверждается расчётом истца и представленными в материалы дела накопительными ведомостями, нарядами на сдельные работы, актами выполненных работ, выставленными счетами фактурами за выполненные работы (л.д.21-70).
 
    По состоянию на 31.03.2009 года сторонами составлен акт сверки взаиморасчётов, подписанный ответчиком без возражений, согласно которому ответчик сумму долга подтвердил.
 
    Направленная в порядке досудебного урегулирования претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    На основании изложенного, задолженность подлежит взысканию в полном объёме.
 
    Расходы по оплате госпошлины в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с МУП «Теплоснаб» в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность в сумме 2166828,08 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 22334,14 руб., всего – 2189162,22 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                               Л.П. Кутукова