Дата принятия: 21 июля 2008г.
Номер документа: А78-2746/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-2746/2008
« 21 » июля 2008 года С1-26/118
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2008 года
В полном объеме решение изготовлено 21 июля 2008 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Намсараевой А.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г.Чита, ул.Выставочная, 6, дело по иску Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №1 г.Нерчинска Читинской области о взыскании 49 502 руб. 01 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Хисматуллина М.В., представителя по доверенности от 06.06.2008 года,
от ответчика – не было.
Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с требованием к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №1 г.Нерчинска Читинской области о взыскании 42 367 рублей 54 копеек задолженности по договору №3110 от 01.05.2006 года на доставку ценностей в присутствии клиента за период с июня 2006г. по март 2008г.
В судебном заседании представитель истца увеличил период суммы долга и просил взыскать с ответчика с июня 2006г. по май 2008г. основной долг в сумме 49 502 рубля 01 копейку.
Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению увеличенные исковые требования, т.к. истец представил доказательства их заблаговременного направления ответчику.
При этом суд за увеличение исковых требований производит зачет уплаты госпошлины в бюджет в размере 381 руб. 06 коп., уплаченной по платежному поручению № 3189 от 13.12.2005г. и возвращенной Арбитражным судом Читинской области по справке от 24.06.2008г. по делу № А78-2153/2008.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу был извещен надлежащим образом, отзыва на иск и доказательств не представил.
Судом рассмотрено дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) и Муниципальным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школой №1 г.Нерчинска на неопределенный срок был заключен договор №3110 от 01.05.2006 года на доставку ценностей в присутствии клиента.
По условиям договора Исполнитель (истец по делу) обязался оказывать Клиенту (ответчику по делу) услуги по доставке ценностей Клиента из места получения в место назначения.
Стоимость услуг сторонами согласована в приложении № 1 (п. п. 1.2, 4.1) и составляет 4 руб. с каждой перевезенной тысячи (л.д. 30).
С февраля 2008г. согласно подписанного сторонами дополнительного соглашения от 07.02.2008г. стоимость услуг составила 5 руб. с каждой перевезенной тысячи без учета НДС (л.д. 31).
Согласно п.4.2 оплата услуг производится в течение 5 дней после предъявления счета-фактуры на оплату услуг.
Истец предъявил ответчику в спорный период счета-фактуры от 30.06.2006г., 31.08.2006г., 30.09.2006г., 31.10.2006г., 30.11.2006г., 31.12.2006г., 31.01.2007г., 28.02.2007г., 31.03.2007г., 30.04.2007г., 31.05.2007г., 30.06.2007г., 31.07.2007г., 31.08.2007г., 30.09.2007г., 31.10.2007г., 30.11.2007г., 31.12.2007г., 31.01.2008г., 29.02.2008г., 31.03.2008г., 30.04.2008г., 31.05.2008г.
Согласно расчетам истца (л.д. 72) с учетом частичной уплаты выставленной в счетах суммы оказанных услуг сумма долга с июня 2006г. по март 2008г. составила 42 367 рублей 54 копейки, с учетом дополнительно предъявленных апреля и мая 2008г. – 49 502 руб. 01 коп.
Объем оказанных услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела актами выполненных работ.
Доказательств оспаривания ответчиком объемов выполненных работ в материалах дела не имеется.
Доказательств оплаты спорных услуг ответчик также в материалы дела не представил.
Принимая во внимание субъектный состав сторон договора и характер указанных в договоре обязательств, суд считает, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства о возмездном оказании услуг.
Поскольку согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом исковые требования в заявленной сумме 49 502 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 779, 781 ГК РФ.
Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 г. Нерчинска Читинской области в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) 49 502 руб. 01 коп. основного долга, 1 980 руб. 08 коп. расходов по госпошлине, всего 51 482 руб. 09 коп.
Возвратить Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину в сумме 95 руб. 68 коп., уплаченную по платежному поручению № 3189 от 13.12.2005г.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Якимов А.А.
