Решение от 26 мая 2009 года №А78-2739/2009

А78-2739/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-2739/2009
 
    26 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску муниципального унитарного предприятия «Эксплуатационник-ремонтник» п.Шерловая Гора
 
    к муниципальному лечебно-профилактическому учреждению Борзинская центральная районная больница
 
    о взыскании 46160 рублей 43 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Распоповой К.А., представителя по доверенности №01 от 11.01.09 года;
 
    от ответчика – Раздобреева В.Я., представителя по доверенности от 17.03.09 года.
 
    В судебном заседании суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Эксплуатационник-ремонтник» п.Шерловая Гора обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному лечебно-профилактическому учреждению Борзинская центральная районная больница о взыскании  69 494,16 руб. – основного долга.
 
    В судебном заседании представитель истца представил дополнительные документы в материалы дела, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 46 160,43 руб. за период с 01.01.09г. по 01.04.09г.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции.
 
    Суд принимает уточненные исковые требования к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержал.
 
    Ответчик признал исковые требования в уточненной сумме.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:
 
    В соответствии с договором на прием сточных вод от 01.01.09г. истцом оказаны ответчику услуги по приему сточных вод. Стоимость услуг по договору составляет 7 777,92 руб. ежемесячно. За выполненные услуги истцом ответчику предъявлены счета-фактуры за период 01.01.09г. по 01.04.09г. на сумму 23 333,76 руб., которые оплачены ответчиком в сумме 23 333,73 руб. Сумма задолженности составляет 03 коп.
 
    Согласно договору на вывоз мусора №6 от 01.01.09г., истец оказывал ответчику услуги по вывозу мусора спецмашиной с объектов: участковая больница п. Шерловая Гора, поликлиники участковой больницы п. Шерловая Гора, детской консультации участковой больницы п. Шерловая Гора. Стоимость услуг в месяц установлена в договоре в сумме 12 968 руб. За период с 01.01.09г. по 01.04.09г. истцом оказано услуг на сумму 38 904 руб., которые не оплачены ответчиком в полном объеме.
 
    Согласно договору №1 от 01.01.09г. по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества жилого дома электроэнергии истцом оказано услуг ответчику на сумму 7 256,4 руб., исходя из стоимости услуг, определенных в договоре, 2 418,8 руб./мес.
 
    Итого задолженность по договорам за оказанные услуги составляет 46 160,43 руб.
 
    В соответствии со статьей 799 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения от обязательств не допускается.
 
    Доказательств погашения задолженности за оказанные услуги связи ответчиком не представлено.
 
    Ответчик исковые требования в уточненном размере признал.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям, установленным в доверенности от 17.03.09г.; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.
 
    Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела.
 
    Изучив представленные по настоящему делу материалы, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию в бюджет госпошлины. Ходатайство мотивировано сложным материальным положением сложившимся в учреждении.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию госпошлины до 584,82 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Эксплуатационник-ремонтник» п.Шерловая Гора к муниципальному лечебно-профилактическому учреждению Борзинская центральная районная больница удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального лечебно-профилактического учреждения Борзинская центральная районная больница в пользу муниципального унитарного предприятия «Эксплуатационник-ремонтник» п.Шерловая Гора 46 160,43 руб. основного долга, 584,82 руб. в возмещение затрат по уплате госпошлины, всего 46 745,25 руб.
 
    Выдать муниципальному унитарному предприятию «Эксплуатационник-ремонтник»  п.Шерловая Гора справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2 000 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                Е.А.Федорченко