Решение от 24 июня 2009 года №А78-2734/2009

А78-2734/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-2734/2009
 
    24 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 24 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании Керопян Н.С.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Надежда»
 
    о взыскании 561.912 руб. 72 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Мирошкиной Е.В. - представителя по доверенности от 22.01.2009 г.,
 
    от ответчика: Гончарук И.В. - представителя по доверенности от 11.01.2009 г.
 
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с требованием к муниципальному унитарному предприятию (далее МУП) «Надежда» о взыскании задолженности за поставленное тепло и воду по договорам № 8 от 01.01.2009 г., № 29 от 01.01.2009 г., № 4 от 01.01.2009 г., № 5 от 01.01.2009 г. и № 36 от 01.01.2009 г., в размере 604.318 руб. 09 коп.
 
    Истец уточнил исковые требования, уменьшив их размер, и просил суд взыскать с ответчика задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 561.912 руб. 72 коп.
 
    Уточнение иска принято судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала.
 
    Ответчик заявлением от 17.06.2009 г. указал, что с суммой исковых требований согласен.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил:
 
    01.01.2009 г. между ОАО «РЖД» и МУП «Надежда» заключены договора № 8 и № 29 (л.д. 28-31, 34-37) на поставку и потребление тепловой энергии, горячей воды на жилой фонд находящийся на балансе ответчика.
 
    В разделе 2 договоров стороны согласовали объем и стоимость поставляемого тепла.
 
    Истец обосновывает свои требования тем, что в соответствии с условиями договоров ответчику в период с 20.01.2009 года по 26.02.2009 г. была поставлена тепловая энергия на сумму 490.498 руб. 47 коп., которая  не была им оплачена.
 
    Ответчик на основании раздела 3 договора обязался производить оплату за потребление тепловой энергии.
 
    Истец исполнил договорные обязательства и выставил для оплаты счета-фактуры (л.д. 44, 45, 49) на сумму 490.498 руб. 47 коп.
 
    Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, оплату не произвел.
 
    Задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды согласно уточненному расчету истца, не оспоренному ответчиком составляет 490.498 руб. 47 коп.
 
    Кроме того, 01.01.2009 г. между ОАО «РЖД» и МУП «Надежда» заключены договора № 4, № 5 и № 36 (л.д. 23-24, 26-27, 41-42) на отпуск питьевой воды.
 
    В п.п. 2-5 договоров стороны согласовали объем и стоимость отпуска питьевой воды и приема сточных вод.
 
    Истец обосновывает свои требования тем, что в соответствии с условиями договоров ответчику в период с 05.02.2009 года по 27.02.2009 г. была поставлена вода на сумму 71.414 руб. 25 коп.
 
    Ответчик на основании п. 3 договоров обязался производить оплату за потребление воды.
 
    Истец исполнил договорные обязательства и выставил для оплаты счета-фактуры (л.д. 46, 47, 50) на сумму 71.414 руб. 25 коп. за водоснабжение.
 
    Ответчик обязательства по оплате поставленной воды исполнил ненадлежащим образом, оплату не произвел.
 
    Задолженность согласно уточненному расчету истца, не оспоренному ответчиком составляет 71.414 руб. 25 коп. за водоснабжение.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик фактически принял от истца тепловой энергии на сумму 490.498 руб. 47 коп., потребил воды на сумму 71.414 руб. 25 коп.  
 
    Факт теплопотребления, водопотребления, и расчет суммы иска ответчиком не оспорены, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.
 
    Ответчик в заседании 04.06.2009 г. заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. При оценке заявления муниципального унитарного предприятия «Надежда» об уменьшении размера госпошлины суд учитывает, что данное право суду предоставлено при решении вопроса об уплате ее в бюджет.
 
    Исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Надежда» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 561912 руб. 72 коп. основного долга, 12119 рублей 13 копеек расходов по оплате государственной пошлины, всего 574031 рублей 85 копеек.
 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»  из федерального бюджета  424 руб. 05 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                   Л.В. Малышев