Решение от 25 февраля 2009 года №А78-273/2009

Дата принятия: 25 февраля 2009г.
Номер документа: А78-273/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                                                                       Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита
 
    25 февраля 2009 г.                                                                                Дело № А78-273/2009
 
 
    Арбитражный суд Читинской области  в составе судьи Олейник В. Ф.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Фонда поддержки малого предпринимательства Муниципального образования городского поселения «Агинское»
 
    к индивидуальному предпринимателю Цыреновой Бальжит Николаевне
 
    о взыскании 162 018 руб. 96 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Бушенкова А.Ю. – представителя по доверенности  (доверенность от 20.01.2008 г., л.д.58);
 
    от ответчика  –  не явился (уведомлен).
 
 
    Установил:
 
    Истец – Фонд поддержки малого предпринимательства Муниципального образования городского поселения «Агинское» – обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Цыреновой Бальжит Николаевне о взыскании 162 018 руб. 96 коп., из них 140 879 руб. 37 коп. – основного долга по договору целевого займа № 02-31 от 28.12.2007 г., 7 140 руб. 15 коп. – процентов, 13 999 руб. 44 коп. – неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств. 
 
    Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
     Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной МРИ ФНС № 1 по Забайкальскому краю от 30.01.2009 г. Цыренова Бальжит Николаевна является действующим индивидуальным предпринимателем.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил двусторонний акт сверки расчетов по состоянию на 10.02.2009 г.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил:
 
    28.12.2007 г. между Фондом поддержки малого предпринимательства муниципального образования городское поселение «Агинское» - истцом по делу – и предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, Цыреновой Бальжит Николаевной – заемщиком – заключен договор целевого займа № 02-31, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., установив процентную ставку 18% годовых сроком 12 месяцев.
 
    Согласно приложению № 1 к договору займа № 02-31 от 28.12.2007 г. – порядку  возврата займа и начисленных процентов за пользование заемными средствами по договору займа первый платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов должен быть произведен 28.01.2008.
 
    По состоянию на день обращения с исковым заявлением 20.01.2009 г. и на день рассмотрения спора обязательство, предусмотренное п.1.1. договора займа и приложения к договору заемщик не исполнил, задолженность по займу составляет 140 879 руб.37 коп., что подтверждают материалы дела, двусторонний акт сверки расчетов.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками,  а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Исковые требования о взыскании  основного долга в размере 140 879 руб. 37 коп.  обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами обоснованы статьей 809 ГК РФ, пунктами 1.1.; 1.2. договора целевого займа № 02-31 от 28.12.2007 г., расчетом и подлежат удовлетворению в сумме 7 140 руб.15 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен, является правильным.
 
    Согласно пункту 5.1. договора целевого займа № 02-31 от 28.12.2007 при  нарушении сроков возврата заемных денежных средств и начисленных процентов в сроки, установленные договором, заемщик обязан уплатить Фонду неустойку из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты установленной порядком возврата займа и процентов, начисленных по нему в соответствии со статьей 1 договора, но не более 50% от общей суммы целевого займа.       
 
    Исковые требования о взыскании  неустойки за просрочку внесения платежей по займу обоснованы статьей 807 ГК РФ, пунктом 5.1. договора целевого займа  № 02-31 от 28.12.2007 г., расчетом и подлежат удовлетворению в размере 13 999 руб.44 коп. за период с 28.10.2008 по 20.01.2009, всего за 84 дня. Расчет неустойки истец произвел от последней просроченной исполнением суммы 16 666 руб.
 
    16 666 руб. х 1% х 84 = 13 999 руб.44 коп.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 4 740 руб.38 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110,  167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Цыреновой Бальжит Николаевны, 25.04.1969 года рождения, место рождения: с. Цаган-Оль, Могойтуйского района, Читинской области,  зарегистрированного: Агинский Бурятский округ, пгт. Агинское,  ул. Таможенная, д.3, квартира 1, основной  государственный регистрационный номер:  307808016400021,  в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства Муниципального образования городского поселения «Агинское» 140 879 руб.37 коп.- основного долга, 7 140 руб.15 коп. – процентов, 13 999 руб.44 коп. – неустойки, 4 740 руб.38 коп. - госпошлины, всего 166 759 руб.34 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Олейник В. Ф.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать