Дата принятия: 29 июня 2009г.
Номер документа: А78-2727/2009
А78-2727/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-2727/2009
« 29 » июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 29 июня 2009 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Поповой И.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии»
к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
о взыскании 2.917.688,43 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Сигачева С.Н.., генерального директора (приказ от 17.07.2008 № 16),
от ответчика: Новиковой Н.О., представителя по доверенности от 19.03.2009,
Общество с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании задолженности по договору подряда от 20.11.2008 в сумме 2.816.575 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 101.112 руб. 94 коп. за период с 30.01.2009 по 01.06.2009, всего - 2.917.688 руб. 43 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования в части взыскания основного долга поддержал в полном объеме. От исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 101.112 руб. 94 коп. отказался.
Представитель ответчика исковые требования не признает.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
Согласно договору подряда от 20.11.2008 № Д-527/заб/ДРП/ЦДРП истец обязался выполнить вспомогательные работы по усиленному подъемочному ремонту пути на участке производства ремонта путевой машинной станции № 247 структурного подразделения Забайкальской Дирекции по ремонту пути общей протяженностью 5,0 км пути на перегоне ст.Борзя - ст.Соловьевск Забайкальской железной дороги, а ответчик принять и оплатить их (л.д. 38-44).
Перечень работ, объемы и стоимость согласованы сторонами в калькуляции, являющейся приложением № 1 к договору, ведомостью договорной цены, техническим заданием (л.д. 45-46, 47, 48).
Общая сумма договора определена сторонами в пункте 2.2 договора и составляет 2.853.944,99 руб.
Оплата работ согласно пункту 2.3 договора производится после подписания актов приемки выполненных работ и справок о стоимости на основании счета-фактуры в течение 30 календарных дней с даты получения счета-фактуры.
Сроки начала и окончания выполнения работ установлены в пункте 1.5 договора: 20.11.2008-30.12.2008.
По акту приемки выполненных работ формы КС-2 от 30.12.2008 № 1 истец сдал, а ответчик принял выполненные по договору № Д-527/заб/ДРП/ЦДРП от 20.11.2008 работы на общую сумму 2.816.575,49 руб. (л.д. 50-54).
Сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 на общую сумму 2.816.575,49 руб. (л.д. 49).
На оплату выполненных работ истец выставил счет-фактуру № 7 от 30.12.2008 на сумму 2.816.575,49 руб.
Истец свои обязательства по вспомогательным работам при подъемочном ремонте пути исполнил надлежащим образом и сдал результат работ ответчику.
Ответчик, приняв результат работ без претензий по качеству и объемам выполненных работ, обусловленные договором подряда обязательства не исполнил, оплату не произвел.
На претензии истца, полученные 08.04.2009 и 15.04.2009, ответчик не ответил, сумму долга в установленный в претензиях срок не погасил (л.д. 11-13, 14-15).
С учетом пункта 8.3 договора о подсудности споров истец обратился в Арбитражный суд Читинской области с требованием о взыскании с ответчика суммы долга.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 753 (пункт 4) Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Из материалов дела следует, что сторонами оформлен договор подряда от 20.11.2008, содержание, объемы и стоимость работ согласованы калькуляцией, ведомостью договорной цены, техническим заданием, сдача истцом и приемка ответчиком выполненных работ без претензий к их качеству и объемам подтверждается актом приемки от 30.12.2008 № 1, стоимость выполненных работ в сумме 2.816.575,49 руб. подтверждена справкой КС-3, подписанной сторонами.
Ответчиком выполненные работы не оплачены.
Следовательно, задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составляет 2.816.575,49 руб.
Обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Ответчик факт выполнения работ, расчет суммы иска не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» о взыскании с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 2.816.575 руб. 49 коп. основного долга обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Производство по делу в части требования о взыскании с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2009 по 01.06.2009 в сумме 101.112 руб. 94 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска в указанной части и принятием его судом в порядке ч. 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия прекращения производства по делу представителям сторон разъяснены и им понятны.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
В прекращенной части требований госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» 2.816.575 руб. 49 коп. основного долга, 25.184 руб. 35 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 2.841.759 руб. 84 коп.
Производство по делу в части требования о взыскании с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2009 по 01.06.2009 в сумме 101.112 руб. 94 коп. прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» из федерального бюджета 904 руб. 09 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.П.Попова
