Решение от 17 июня 2009 года №А78-2726/2009

 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-2726/2009
 
    17 июня 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 17 июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе
 
    Судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В. 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Чернышевскавтотранс» к Администрации сельского поселения «Комсомольское» о взыскании 5935 руб. 75 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Булдыгеровой Г.И. – представителя по доверенности от 08.06.2009 г.,
 
    от ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Согласно исковому заявлению, между ОАО «Чернышевскавтотранс» и Администрацией сельского поселения «Комсомольское» 01 октября 2008 года заключен договор № 38 на выполнение автоуслуг, согласно заявкам заказчика предоставлять транспортное средство для вывозки угля в с. Комсомольское и п. Багульное при наличии резерва на предприятии.
 
    Срок действия договора до 30 апреля 2009 года.
 
    В соответствии с условиями договора ОАО «Чернышевскавтотранс» оказало услуг согласно акту о приемке выполненных работ № 222 от 13.10.2008 г. на сумму 5935,75 руб., предъявив к оплате счет-фактуру № 318 от 13.10.2008 г.
 
    Указав, что оплата ответчиком не произведена до настоящего времени, истец заявил о взыскании суммы долга 5935,75 руб.
 
    В предварительном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, представив платежное поручение № 464 от 29.05.2009 г. о перечислении суммы долга 5935,75 руб. по договору № 38 согласно счету-фактуре № 318 от 13.10.2008 г. 
 
    При этом ответчик заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Представитель истца заявил о переходе в судебное разбирательство суда первой инстанции на основании ст.137 п.4 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Рассмотрев заявления сторон, суд без удаления из зала судебного заседания объявил  о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит необходимым в иске отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 
 
    В соответствии с условиями договора № 38 от 01.10.2008 г. ОАО «Чернышевскавтотранс» оказало услуг согласно акту о приемке выполненных работ № 222 от 13.10.2008 г. на сумму 5935,75 руб., предъявив к оплате счет-фактуру № 318 от 13.10.2008 г.
 
    Ответчик по делу оплатил предъявленную к оплате счет-фактуру № 318 платежным поручением № 464 от 29.05.2009 г. в сумме 5935,75 руб.
 
    Таким образом, поскольку предмет спора на день рассмотрения дела не имеет места, в иске надлежит отказать.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ надлежит отнести на ответчика.
 
    Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку задолженность погашена после обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Таким образом, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 500,00 руб. в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с Администрации сельского поселения «Комсомольское» в пользу Открытого акционерного общества «Чернышевскавтотранс» расходы по госпошлине 500,00 руб. 
 
 
    Судья -                                Т.Ф.Стремецкая