Решение от 11 июня 2009 года №А78-2724/2009

А78-2724/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-2724/2009
 
    11 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 11 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Л.П. Кутуковой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОАО "Чернышевскавтотранс"
 
    к МУК БиКДО "Комсомольское"
 
    о взыскании 18350,65 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Булдыгеровой Г.И., представителя по доверенности от 08.06.2009 года;
 
    от ответчика – представитель не явился (извещён).
 
 
    Открытое акционерное общество «Чернышевскавтотранс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению культуры Библиотечное и культурно-досуговое объединение «Комсомольское» (далее ответчик) о взыскании задолженности за оказанные автотранспортные услуги в сумме 16820,03 руб., пени в сумме 1530,62 руб., всего – 18350,03 руб.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В порядке ч.2 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объёме.
 
    Ответчик сумму долга признал.
 
    Заслушав доводы истца, рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные документы, суд установил.
 
    01 октября 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение автоуслуг №17.
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательства предоставлять транспортные средства для выгрузки угля и других хозяйственных нужд (п.1.1 договора).
 
    В соответствии с п.2.2. договора ответчик обязался своевременно производить оплату за выполненные автоуслуги в течение 10 календарных дней со дня предоставления счёта-фактуры за выполненные работы.
 
    Пунктом 2.3 договора за неисполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что во исполнение условий договора ответчику оказано автоуслуг на сумму 16820,03 руб., при этом оплата до настоящего времени не произведена.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Судом установлено, что согласно представленным в материалы дела документам (акту выполненных работ №223 от 14.10.2008 г. и счёту-фактуре №319 от 14.10.2008 г.) задолженность за оказанные услуги составляет 16820,03 руб.
 
    По состоянию на 24.04.2009 года сторонами составлен акт сверки взаимных расчётов, подписанный ответчиком без возражений.
 
    Претензия истца от 24.04.2009 года оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Учитывая, что задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена, она подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Кроме того, на основании п.2.3 договора истцом предъявлена ко взысканию неустойка за просрочку оплаты в сумме 1530,62 руб. за период с 25.10.2008 г. по 24.04.2009 г.
 
    Поскольку просрочка в оплате действительно имела место, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ.
 
    Кроме того, сумма задолженности подтверждена ответчиком полностью.
 
    Признание ответчиком исковых требований изложено в письменном виде, приобщено к материалам дела и принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
 
    Согласно ст.70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке установленном данной статьёй, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства.
 
    Таким образом, задолженность в сумме 18350,65 руб. подлежит взысканию на основании ст.309, 781, 330 Гражданского кодекса РФ.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст.110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
 
 
    Взыскать с муниципального учреждения культуры Библиотечное и культурно-досуговое объединение «Комсомольское» в пользу открытого акционерного общества «Чернышевскавтотранс» задолженность в сумме 18350,65 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 734,03 руб., всего – 19084,68 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Л.П. Кутукова