Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А78-2712/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-2712/2014
07 ноября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2014 года
Определение изготовлено в полном объёме 07 ноября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Переваловой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Зиневич
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный" (ОГРН 1117536004310, ИНН 7536118737)
о взыскании 153 716руб. 12коп.,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙ»
при участии в судебном заседании:
от истца – Тюкавкиной И.С., представителя по доверенности от 20.06.2014 года (до перерыва в судебном заседании);
от ответчика – Маресева В.Л., представителя по доверенности от 03.06.2014 года (до перерыва в судебном заседании);
от третьего лица – Плужниковой М.В., представителя по доверенности от 02.08.2014 года (после перерыва в судебном заседании).
Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Северный" с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ и принятым судом к рассмотрению протокольным определением от 04.06.2014 года, о взыскании 231 990 руб. 32 коп. задолженности за потребленную в феврале 2014 года электрическую энергию по договору энергоснабжения №102376 от 07.10.2011 года.
Определением суда от 04 июня 2014 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙ».
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 июня 2014 года производство по делу №А78-2712/2014 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу Центрального районного суда г. Читы №2-116-2014.
Определением суда от 09.10.2014 года производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 29 октября 2014 года.
В судебном заседаниипредставитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 153 716руб. 12коп. - задолженность за потребленную в феврале 2014 года электрическую энергию по договору энергоснабжения №102376 от 07.10.2011 года.
В соответствии с ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции.
Протокольным определением от 29.10.2014 года суд принял уточненные исковые требования к рассмотрению.
В судебном заседании 29.10.2014 года в силу ст. 163 АПК РФ объявлялсяперерыв до 11 часов 00 минут 06 ноября 2014 года для проверки сведений об оплате задолженности, а также для получения доказательств извещения третьего лица. Информация о перерыверазмещалась на сайте Арбитражного суда Забайкальского края.После перерывасудебное заседание продолжено 06 ноября 2014г. в 11часов 00минут.
Истец и ответчик явку представителей в суд после перерыва не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
От истца через канцелярию суда поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
Судья Е.А. Перевалова
