Дата принятия: 12 августа 2008г.
Номер документа: А78-2711/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита дело № А78-2711/2008
С3-10/80
12 августа 2008 года
(с перерывом)
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Цыцыкова Б.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агибаловой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Забайкальскому краю к Управлению социального обеспечения Муниципального района «Читинский район» Читинской области,
о взыскании суммы задолженности в размере 70 651 рублей 55 копеек,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Ваулина О.Ю., представителя по доверенности от 07.04.2008 года,
от заинтересованного лица: Кириллова А.Ю. представителя по доверенности от 25.04.2008 года,
Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Забайкальскому краю /далее - налоговый орган/ обратилась в суд с заявлением к Управлению социального обеспечения Муниципального района «Читинский район» Читинской области /далее – заинтересованное лицо, налогоплательщик/, о взыскании суммы задолженности по единому социальному налогу /далее - ЕСН/, в размере 70 651,55 рублей за 2007 год, из них: 65 240,12 рублей зачисляемый в Фонд социального страхования РФ; 5 411,43 рублей зачисляемый в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
Судом в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв судебного заседания до 10 часов 30 минут, 12 августа 2008 года.
Представитель налогового органа в судебном заседании заявленные требования полностью поддержал, и пояснил, что просит взыскать с учреждения сумму задолженности в размере 70 651,55 рублей. Также представитель налогового органа суду пояснил, что на данный момент налогоплательщиком сумма задолженности не уплачена.
Представитель заинтересованного лица суду пояснил, что заявленные требования не признает, ввиду того, что Управление социального обеспечения Муниципального района «Читинский район» Читинской области ликвидировано 01 января 2008 года. О чем было опубликовано в Вестнике государственной регистрации, требования кредиторов принимались в течение двух месяцев.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, заинтересованного лица, суд установил следующее.
Налогоплательщик зарегистрирован в качестве юридического лица, основной государственный регистрационный номер 1027500848176, на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Забайкальскому краю.
Учреждение является плательщиком ЕСН на основании ст. 235 НК РФ.
В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
Как установлено в судебном заседании 07 февраля 2008 года, налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию по ЕСН за 2007 год. На момент рассмотрения дела в суде за налогоплательщиком числится задолженность по уплате налога за указанный период в размере 70 651,55 рублей.
На основании ст.ст.69,70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику выставлено требование № 58089 от 15 марта 2008 года, об уплате ЕСН за 2007 год, со сроком уплаты до 04 апреля 2008 года. В добровольном порядке требование налогового органа не исполнено.
Ввиду того, что в срок, указанный в требовании задолженность не была уплачена и в связи с тем, что заинтересованное лицо является получателем средств федерального бюджета, у налоговой инспекции отсутствовала возможность взыскания недоимки в бесспорном порядке в соответствии с п.1 ст.46 НК РФ. Поэтому налоговый орган в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.
Материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком не уплачена указанная задолженность по ЕСН за 2007 год в размере 70 651,55 рублей, из них: 65 240,12 рублей зачисляемый в Фонд социального страхования РФ; 5 411,43 рублей зачисляемый в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
Довод представителя заинтересованного лица о том, что управление ликвидировано, суд считает необоснованным, ввиду того, что представителем заявителя в суд представлена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 04 августа 2008 года. В графе: сведения о состоянии юридического лица, проставлено, что управление находится в стадии ликвидации, но не ликвидировано.
В соответствии с п.8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Пунктом 5 статьи 64 ГК РФ предусмотрено, что требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.
Исходя из вышеизложенного, указанные суммы, подлежат взысканию с налогоплательщика.
В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход федерального бюджета РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Управления социального обеспечения Муниципального района «Читинский район» Читинской области, /ОГРН 1027500848176, ИНН 7524002417, место нахождения: Читинская область г. Чита, ул. Ленина, 157/, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Забайкальскому краю суммы задолженности по ЕСН за 2007 год в размере 70 651,55 рублей, из них: 65 240,12 рублей зачисляемый в Фонд социального страхования РФ; 5 411,43 рублей зачисляемый в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, а также госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 2 619,55 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья: Б.В.Цыцыков
