Решение от 19 августа 2008 года №А78-2710/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Чита                                                                                                 дело № А78-2710/2008
 
    «19» августа 2008 года                                                                                                     С1-1/129
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2008 года.
 
    Полностью текст решения изготовлен 19 августа 2008 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Гидроспецстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Читаремстройреконструкция» о взыскании 9761 руб. 70 коп.
 
    При участии
 
    От истца –  Слюсаревой  И.А. – представителя по доверенности от 16.05.2008 г.
 
    От ответчика –  Чечеля С.А. – представителя по доверенности от 18.04.2008 г.
 
    Установил:
 
    Между ЗАО «Гидроспецстрой» и ООО «Читаремстройреконструкция» 30 мая 2007 года заключен договор займа денежных средств в сумме 3000000,00 рублей.
 
    Срок действия договора установлен в пункте 3.2 договора со дня перечисления суммы займа на 11 месяцев, до завершения сторонами исполнения своих обязательств по договору (пункт 3.3 договора).
 
    Заем предоставляется в течение 5 банковских дней с момента подписания договора (пункт 2.1), о чем займодавец обязан незамедлительно известить заемщика письменно, путем направления копии платежного поручения с соответствующей отметкой банка (пункт 2.3), а заемщик письменно известить займодавца о поступлении займа (пункт 2.4).
 
    Согласно п. 1.1 договора заемщик (ООО «Читаремстройреконструкция») обязуется возвратить займодавцу (ЗАО «Гидроспецстрой») сумму займа по истечении срока действия договора или с согласия досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размере 10% годовых в день выплаты суммы займа.
 
    Помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами стороны в пункте 5.2 договора согласовали, что в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик возмещает убытки, причиненные нарушением условий договора, в части, не покрытой процентами за пользование чужими денежными средствами.
 
    Порядок возврата суммы займа установлен в пункте 4 договора по истечении срока, указанного в пункте 5.1 договора.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора предусмотрено, в случае не возвращения суммы займа в срок, подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата, не зависимо от уплаты процентов, установленных в пункте 1.2 договора.
 
    Указав, что сумма займа 3000000,00 руб. была перечислена ответчику платежным поручением № 50 от 04.06.2007 г., а возращена частично в сумме 1000000,00 руб. по платежному поручению № 51 от 22.04.2008 г., истец заявил о взыскании оставшейся суммы займа 2000000,00 руб., процентов по договору в размере 283529,45 руб. за пользование суммой займа в период с 06.06.2007 г. по 27.05.2008 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами (суммой займа 2 млн. руб.) на основании ст.395 ГК РФ в размере 12833,33 руб. за период с 06.05.2008 г. по 27.05.2008 г. и  по день фактического погашения суммы основного долга
 
    В предварительном заседании представитель истца на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании:
 
    - суммы долга по договору займа 2000000,00 руб.,
 
    - процентов по договору займа по состоянию на 27.05.2008 г. в размере 283529,45 руб.,
 
    - процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12833,33 руб. за период с 06.05.2008 г. по 27.05.2008 г., исходя из ставки рефинансирования 10,5%,
 
    - процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.05.2008 г. по день фактического погашения ответчиком суммы основного долга, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.
 
    В судебном заседании истец на основании ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании суммы 9761 руб. 70 коп.
 
    При этом истцом представлены доказательства перечисления ответчиком денежных средств, в том числе:
 
    - суммы долга 2 млн. руб. по договору займа от 30.05.2007 г. – платежное поручение № 111 от 31.07.2008 г.,
 
    - процентов в размере 300 тыс. руб. на сумму займа по договору займа от 30.05.2007 г. – платежное поручение № 112 от 01.08.2008 г.,
 
    -   процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 тыс. руб. на основании ст.395 ГК РФ – платежное поручение № 113 от 01.08.2008 г.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9761,70 руб., пояснив, что по иску проценты на основании ст.395 ГК РФ были начислены в размере 12833,33 руб. на сумму основного долга 2 млн. руб. с 06.05.2008 г. по 27.05.2008 г., исходя из ставки рефинансирования 10,5%, и заявлены по день фактического погашения ответчиком суммы долга.
 
    Представив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 53166,67 руб., произведенный  за период с 06.05.2008 г. по 01.08.2008 г. (87 дней) на сумму долга 2 млн. руб., исходя из ставки рефинансирования 11%, представитель истца заявила, что поступивших от ответчика денежных средств недостаточно и долг по процентам составляет 9761,70 руб.
 
    Представитель ответчика отклонил исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, указав, что за пользование денежными средствами истцу перечислена сумма 63 тыс. руб., тогда как следовало перечислить значительно меньше за период пользования суммой 2 млн. руб. с 06.05.2008 г. по 31.08.2008 г. (84 дня), исходя из ставки рефинансирования 11%.
 
    Заслушав представителей сторон и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно исковому заявлению, истец заявил о взыскании на основании договора займа от 30.05.2007 г. оставшейся суммы займа 2000000,00 руб., процентов по договору в размере 283529,45 руб. за пользование суммой займа в период с 06.06.2007 г. по 27.05.2008 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами (суммой займа 2 млн. руб.) на основании ст.395 ГК РФ в размере 12833,33 руб. за период с 06.05.2008 г. по 27.05.2008 г. и  по день фактического погашения суммы основного долга
 
    В предварительном заседании представитель истца на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании на основании договора займа от 30.05.2007 г.:
 
    - суммы долга 2000000,00 руб.,
 
    - процентов  по состоянию на 27.05.2008 г. в размере 283529,45 руб.,
 
    - процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12833,33 руб. за период с 06.05.2008 г. по 27.05.2008 г., исходя из ставки рефинансирования 10,5%,
 
    - процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.05.2008 г. по день фактического погашения ответчиком суммы основного долга, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.
 
    В судебном заседании истец представил доказательства удовлетворения ответчиком исковых требований, в том числе:
 
    - суммы долга 2 млн. руб. по договору займа  от 30.05.2007 г. – перечислено платежным поручением № 111 от 31.07.2008 г.,
 
    - процентов в размере 300 тыс. руб. на сумму займа по договору займа от 30.05.2007 г. – перечислено платежным поручением № 112 от 01.08.2008 г.,
 
    -   процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 тыс. руб. на основании ст.395 ГК РФ – перечислено платежным поручением № 113 от 01.08.2008 г.
 
    До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 АПК РФ в судебном заседании 12.08.2008 г. изменил исковые требования, заявив о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.05.2007 г. за период с 06.05.2008 г. по 01.08.2008 г. в сумме 9761 руб. 70 коп.
 
    Отказавшись от уточнений исковых требований, представитель истца заявила о рассмотрении исковых требований согласно представленному заявлению от 12.08.2008 г.
 
    Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе изменять предмет или основание иска, поскольку данное право принадлежит исключительно истцу.
 
    Заявленные истцом требования являются процентами за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст.395 ГК РФ.
 
    За просрочку исполнения обязательства статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты взимаются по день уплаты денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В данном случае более короткий срок в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, не установлен. Соответственно, истец имеет право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
 
    Представив доказательства уплаты ответчиком всей суммы, заявленной по иску, в том числе процентов на основании ст.395 ГК РФ за период с 06.05.2008 г. по 01.08.2008 г. истец, уточнив исковые требования, заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за этот же период в сумме 9761,70 руб.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Как установлено действующим законодательством, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены на сумму основного долга без учета налога на добавленную стоимость.
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
 
    Таким образом, исходя из исковых требований, проценты на основании ст.395 ГК РФ подлежали взысканию с ответчика за период, заявленный истцом с 06.05.2008 г. по 31.07.2008 г. – за 84 дня (по день фактической уплаты суммы долга),  исходя из ставки рефинансирования 11% (на день принятия решения), что составляет 51333,33 руб. (2000000х11%:360х84).
 
    Ответчиком фактически уплачено платежным поручением № 113 от 01.08.2008 г. 63 тыс. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2008 г. по 01.08.2008 г.
 
    Суд находит, что истец не доказал право на взыскание процентов в сумме 9761,70 руб. за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 06.05.2008 г. по 01.08.2008 г.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Следовательно, в иске надлежит отказать.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на истца соразмерно суммы отказа 9761,70 руб., что составляет 500 руб.
 
    Госпошлину в сумме 22481 руб. 81 коп. по платежному поручению № 366 от 27.05.2008 г. возвратить Закрытому акционерному обществу «Гидроспецстрой» из федерального бюджета как излишне уплаченную.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    В иске отказать.
 
    Госпошлину в сумме 22481 руб. 81 коп. по платежному поручению № 366 от 27.05.2008 г. возвратить Закрытому акционерному обществу «Гидроспецстрой» из федерального бюджета как излишне уплаченную.
 
 
    Судья -                                Т.Ф.Стремецкая