Дата принятия: 13 апреля 2009г.
Номер документа: А78-269/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-269/2009
13 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 9 апреля 2009 года
Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дабижа Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску индивидуального предпринимателя Мишиной Натальи Георгиевны
к обществу с ограниченной ответственностью «КУБА»
о взыскании 508 875 рублей 00 копеек
при участии:
от истца – Мишиной Н.Г., индивидуального предпринимателя;
от ответчика - Черных Л.В., представителя по доверенности от 18.12.2008 года;
В судебном заседании суд
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Мишина Наталья Георгиевна обратилась в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «КУБА» о взыскании 1 155 824,55 руб. - задолженности по договору поставки от 20.06.2008 года, в том числе 1 088 194,55 руб. - основной долг, 67630 руб. - проценты за просрочку оплаты.
В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 462 110 руб., 46 765 руб.- пени, начисленных по п.8.2. договора.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика с заявленными требованиями согласился.
Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 20.06.08г., согласно которому истцом в адрес ответчика поставлен товар.
Поставка товара подтверждается товарными накладными. На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составляет 462 110 руб., что зафиксировано сторонами актом сверки №2 от 08.04.09г.
Ответчик признает сумму основного долга в сумме, указанной в акте сверки от 08.04.09г.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникнуть из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 462 110 руб.
Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п.8.2. договора на поставку товаров от 20.06.08г. Заказчик несет ответственность за нарушение сроков оплаты товара в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.
Таким образом, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена.
Поскольку ответчик не произвел оплату в сроки, установленные в договоре (п.3.1.), а также в срок, установленный ответчиком в гарантийном письме, согласно которому обязался произвести оплату полученного товара в течение 5-и банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки товара и товарной накладной, подписанной сторонами., от 20.06.08г., истцом предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 46 765 руб., начисленная за период с 26.07.08г. (товарные накладные и счет-фактура подписаны ответчиком 21.07.08г.) по 08.04.09г. исходя из ставки 1/300 от ставки рефинансирования 13% годовых за количество дней просрочки.
Расчет проверен и принят арбитражным судом.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования индивидуального предпринимателя Мишиной Натальи Георгиевны к обществу с ограниченной ответственностью «КУБА» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУБА» в пользу индивидуального предпринимателя Мишиной Натальи Георгиевны 462 110 руб. основного долга, 46 765 руб. пени, 500 руб. в возмещение затрат на уплату госпошлины, всего 509 375 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУБА» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 11 088,75 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Федорченко
