Дата принятия: 08 октября 2008г.
Номер документа: А78-2691/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г.Чита, ул.Выставочная, 6
www.arbitr.chita.ru.;E-mail: info @ arbitr. chita.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-2691/2008
С1-3/134
« 08 » октября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2008 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дабижа Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Тепловик»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Северное»
о взыскании 1304207 руб. 86 коп.
при участии:
от истца –Афанасьев Л.В., представитель по доверенности от 18.04.08 г.
от ответчика – не было.
Муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» обратилось с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Северное» о взыскании задолженности за коммунальные услуги по договорам на отпуск воды по водоводу и на размещение жидких бытовых отходов в сумме 1304207,86 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 170,16 руб.
В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика 1304207 руб. 86 коп., в том числе по за подачу холодной воды 500248,36 руб. и за размещение отходов-803023,02 руб. В части взыскания процентов в сумме 46170,16 руб. истец заявил отказ от иска.
Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заседание представитель не явился.
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца уточнил, что долг за подачу холодной воды составляет 501184,84 руб. и за размещение отходов- 803023,02 руб., всего 1304207 руб. 86 коп.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что между сторонами были заключены договоры № 11 от 01.10.06г. и от 01.06.2007 года на отпуск воды и договоры № 8 от 01.10.06г. и №9 от 01.11.2006 г. на размещение отходов. За подачу холодной воды в период с октября 2006 г. по апрель 2008 г. истцу предъявлены к оплате счета-фактуры на сумму 1126589,08 руб., ответчиком оплачено 625404,24 руб., задолженность составляет 501184,84 руб. За размещение бытовых отходов в период с ноября 2006 г. по апрель 2008 г. ответчику предъявлены счета-фактуры на сумму 1118896,67 руб., оплачено 315874 руб., задолженность составляет 803023,02 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг истец обратился с данным иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
01 октября 2006 г. между МУП «Тепловик» и ООО «Северное» был заключен договор №11 на отпуск воды по водоводу в объемах, согласованных сторонами в приложении №1 к договору, и по установленным тарифам.
Затем 01 июня 2007 г. стороны заключили договор №11 на отпуск воды по водоводу, согласовав количество воды в месяц и тариф по приложению №1 к договору.
Из материалов дела следует, что решениями Совета муниципального района «Нерчинский район» от 30.10.06 г. №135 от 11.12.2007 г. №198 и от 23.07.2008 г. №242 утверждены тарифы на услуги водоснабжения, оказываемые предприятиями ЖКХ на территории городского поселения «Нерчинское».
За период с октября 2006 г. по апрель 2008 г. истец предъявил к оплате счета-фактуры на оплату за водоснабжение в объемах, согласованных сторонами, на общую сумму 1125652 руб. 60 коп. по установленным в договоре тарифам. Ответчиком произведена оплата в сумме 625404 руб. 24 коп., задолженность составляет 500248 руб. 36 коп.
Как видно из материалов дела, за март месяц 2008 г. предъявлен счет-фактура №90 от 31.03.08 г. за воду в объеме 2311,9 куб.м. на сумму 60987,92 руб. и по счету-фактуре №304 от 15.03.08 г. до предъявлено за март 2008 г. за воду 35,5 куб.м. на сумму 936,48 руб.
В данном случае по договору от 01.06.07 г. сторонами согласовано количество воды в марте 2311,9 куб.м., предъявленное к оплате по счету от 31 марта 2008 г. Однако до предъявленное количество воды 35,5 куб.м. за март 2008 г. истец в соответствии со ст.65 АПК РФ документально не обосновал, поэтому в части взыскания суммы 936,48 руб. подлежит отказать.
01 октября 2006 г. между сторонами был заключен договор №8 на размещение жидких бытовых отходов на городской свалке, находящейся в ведении МУП «Тепловик».
По условиям договора сторонами согласовано количество жидких отходов в месяц 1974 куб.м и стоимость 1 куб.м в размере 11,5 руб.
01 декабря 2006 г. стороны заключили договор на размещение жидких бытовых отходов №9, по условиям которого объем услуг составляет 2340 куб.м. в месяц.
За период октябрь-ноябрь 2006 г. ответчику предъявлены к оплате услуги в объеме 1974 куб.м. на сумму 22701 руб. за месяц, в период с декабря 2006 г. по октябрь 2008 г по двум договорам в объеме 4314 куб.м. на сумму 49611 руб. ежемесячно и за период с ноября 2007 г. по апрель 2008 г.- в объеме 4314 куб.м. на сумму 88048,74 руб. ежемесячно с учетом тарифа на прием и обработку жидких отходов в размере 20,41 руб. с применением коэффициента индексации, утвержденный администрацией района.
Всего за услуги на размещение отходов за период с октября 2006 г. по апрель 2008 г. подлежало оплате 1119476 руб. 67 коп., ответчиком оплачено 315874 руб. Истец предъявил к взысканию задолженность за услуги по размещению отходов в сумме 803023,02 руб.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст.310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ООО «Северное» не в полном объеме и с просрочкой производило оплату за водоснабжение и размещение отходов по предъявленным счетам.
Требования истца обоснованы материалами дела, ответчиком по существу не оспорены и подлежат удовлетворению в сумме 1303271,38 руб.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от взыскания процентов в сумме 46170,16 руб.
В соответствии с п.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В данном случае отказ истца от заявленных требований о взыскании процентов в размере 46170,16 руб. не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принят судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по делу в части взыскания 46170,16 руб. подлежит прекратить на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Расходы по госпошлине от заявленной суммы долга относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В связи с уменьшением размера исковых требований и отказом от части иска уплаченная госпошлина в размере 230 руб. 85 коп. подлежит возврату из бюджета на основании ст.333.22 и ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северное» в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального района «Нерчинский район» «Тепловик» основной долг 1303271 руб. 38 коп. и расходы по госпошлине 18016 руб. 36 коп., всего 1321287 руб. 74 коп.
Во взыскании суммы 936,48 руб. отказать.
В части взыскания суммы 46170,16 руб. производство по делу прекратить.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального района «Нерчинский район» «Тепловик» из федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 230 руб. 85 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Шеретеко Н.Ю.
