Дата принятия: 11 июля 2008г.
Номер документа: А78-2689/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита. Дело № А78-2689/2008
« 11» июля 2008г. С1-30/128
Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2008г.
Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2008г.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колченко Н.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гермес»
к обществу с ограниченной ответственностью «ЭГО»
о взыскании 12 500 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца - Матрёниной О.А., представителя по доверенности от 20.09.2007 года;
от ответчика - представитель не явился.
Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «ЭГО» о взыскании 57 283 рублей 84 копеек - задолженности по договору №646 от 2.02.2008 года на поставку алкогольной продукции, 23 705 рублей 03 копейки - процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных в соответствии с п.6.1 договора.
Общая сумма иска составляет 80 988 рублей 87 копеек.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Определение суда о назначении предварительного судебного заседания, направленное ООО «ЭГО» по адресу: г.Чита, ул.Ярославского, 40 кв.69 возвращено органом связи по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Этот же адрес указан в выписке из ЕГРЮЛ, представленной межрайонной ИФНС России №2 по г.Чите. Иной адрес ответчика в материалах дела не значится.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации. Месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (л.д. 47).
Определение суда первой инстанции, содержащее сведения о времени и месте судебного заседания, было направлено ответчику в установленном порядке, однако ответчик не явился за получением копии указанного судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
Истец обратился в арбитражный суд Читинской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «ЭГО» о взыскании 80 988 ,87 руб., в том числе- 57 283,84 руб. - задолженности по договору №646 от 2.02.2008 года на поставку алкогольной продукции, 23 705,03 руб. - процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных в соответствии с п.6.1 договора за период с 27.02.08г. по 25.06.08г.
Основанием иска послужило неоплата ответчиком поставленной на основании договора №646 от 12.02.2008г. алкогольной продукции.
В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, в том числе счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, доказательства частичной оплаты поставленного товара, акт сверки.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникнуть из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором купли-продажи (ст. 454 ГК РФ).
Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам № 1774 и №4023, товарно - транспортным накладным, истцом получено товара на сумму 79 283,84 руб., оплачено согласно приходным кассовым ордерам 22 000 руб. Остаток неоплаченного товара составил 57 283,84 руб. Ответчик доказательств оплаты полученного товара не представил.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар в сумме 57 283,84 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 23 705,03 руб. - процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных в соответствии с п.6.1 договора за период с 27.02.08г. по 25.06.08г.
Согласно п.6.1. заключенного договора, истец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии товара на 14 дней с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с 1-го дня поставки до 14 дней- 0%,после истечения срока отсрочки (просрочка) до 7-го дня просрочки оплаты товара – процент в размере ½ банковской ставки рефинансирования от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, с 7-го дня просрочки до 21 дня просрочки – процент в размере банковской ставки рефинансирования от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, с 21-го дня до даты оплаты – 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки
В обоснование указанного требования истцом представлен расчет. Расчет проверен и принят судом.
Ответчик доказательств своевременной оплаты поставленного товара не представил.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга 57 283,84 руб. - задолженности за поставленную алкогольную продукцию, 23 705,03 руб. - процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных в соответствии с п.6.1 договора за период с 27.02.08г. по 25.06.08г. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования закрытого акционерного общества «Гермес» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭГО» (ИНН 7536077914, 672020 Забайкальский край, г.Чита, ул Ярославского, 40/69) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес» 57 283,84 руб. - задолженности за поставленную алкогольную продукцию, 23 705,03 руб. - процентов за пользование коммерческим кредитом, за период с 27.02.08г. по 25.06.08г., расходы в возмещение затрат на оплату госпошлины 500 руб., всего 81 488,87 руб.
Взыскать с ООО «ЭГО» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 429,67 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме.
Судья Е.А.Федорченко
