Дата принятия: 25 июля 2008г.
Номер документа: А78-2666/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-2666/2008
« 25 » июля 2008 года С1-26/111
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2008 года
В полном объеме решение изготовлено 25 июля 2008 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» к Индивидуальному предпринимателю Кравцову Сергею Ильичу о взыскании 42 533 рублей 35 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – Поляковой Н.Н., представителя по доверенности от 07.04.2008 года,
от ответчика – не было.
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Индивидуальному предпринимателю Кравцову Сергею Ильичу о взыскании 41 742 руб. 46 коп. основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 21.11.2005 года №02000015 по объекту – магазин на ул. Звездная, 11 за период с февраля по май 2008г., 790 руб. 89 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с февраля по май 2008г.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании считается надлежащим образом извещенным по зарегистрированному адресу места жительства в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 14» и Индивидуальным предпринимателем Кравцовым Сергеем Ильичем был подписан договор № 02000015 от 21.11.2005г. (л.д. 16-20).
Полномочия лиц, подписавших договор с обеих сторон, судом установлены.
Согласно условиям данного договора поставщик (истец по делу) обязался поставлять абоненту (ответчику по делу) тепловую энергию в горячей воде в согласованных объемах, а абонент производить оплату по установленному тарифу.
Поскольку стороны договора установили расчетный метод определения количества поданной тепловой энергии, суд принимает согласованный сторонами ее ежемесячный объем (п. 2.1 договора), что соответствует положениями ст. 541 ГК РФ.
По заявлению представителя истца, расчет объемов за февраль 2008г. превышает договорную величину на 0,23 Гкал вследствие того, что в феврале текущего года 29 дней, а при заключении договора в 2005г. февраль рассчитывался из количества 28 дней.
Согласно актам об оказании услуг и выставленным счетам-фактурам (л.д. 32-37, 47-56) с февраля по май 2008г. истцом была подана ответчику тепловая энергия в объеме 25,56 Гкал.
Поскольку доказательств обратного в материалах дела не имеется, суд считает факт поставки тепловой энергии в указанном объеме в период с февраля по май 2008г. доказанным.
Согласно представленным в материалы дела документам в спорный период действовал тариф 1399,20 руб. за 1 Гкал (без НДС), соответственно истцом произведено потребление теплоэнергии на сумму 42 200 руб. 99 коп. с учетом НДС 18%.
Истец предъявил ко взысканию сумму основного долга 41 742 руб. 46 коп. с учетом сальдо на начало февраля 2008г. в пользу ответчика на сумму 458 руб. 53 коп., ссылаясь на факт отсутствия оплаты со стороны предпринимателя Кравцова С.И.
Учитывая субъектный состав сторон договора от 21.11.2005г. и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства РФ об энергоснабжении.
В данном случае истец как энергоснабжающая организация исполнил по договору свои обязательства по поставке теплоэнергии в согласованных сторонами объемах на сумму 41 742 руб. 46 коп. Соответственно в силу положений ст. ст. 539, 544 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить их в указанной сумме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком полученной тепловой энергии, требования истца о взыскании основного долга в размере 41 742 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.
Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.
Учитывая, что имела место просрочка исполнения должником обязательства по оплате полученной тепловой энергии, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых на сумму долга без НДС.
Расчет процентов судом признан правильным.
Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании 790 руб. 89 коп. процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Оставшаяся часть госпошлины с увеличенной суммы иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кравцова Сергея Ильича в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» 41 742 руб. 46 коп. основного долга, 790 руб. 89 коп. процентов за пользование денежными средствами, 500 руб. расходов по госпошлине, всего 43 033 руб. 35 коп.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кравцова Сергея Ильича в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 201 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Якимов А.А.
