Решение от 04 июня 2009 года №А78-2659/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело №А78-2659/2009
 
    04 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 04 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Распутиной А. В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Теплосети»,  при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Коренева А. П. (до перерыва), Сынгеевой И. Б. (после перерыва) – представителей МРИ ФНС № 9 по Забайкальскому краю по доверенностям от   15 мая 2009 года и 30 апреля 2009 года соответственно;
 
    от должника: не было.
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Теплосети» как отсутствующего должника.
 
    Представитель заявителя суду пояснила, что основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности у Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление»в общей сложности 1 635 256,30 рублей, которую уполномоченный орган и просит включить в реестр требований кредиторов.
 
    Должник в судебное заседание явку представителя не обеспечил, определение с извещением о времени и месте рассмотрения дела получено 13 мая 2009 года, что подтверждается почтовым уведомлением № 20026 от 07 мая 2009 года. Согласно части  3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного должника. 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей налогового органа, суд установил следующие обстоятельства. 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Теплосети» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 25 августа 2006  года  за основным государственным регистрационным номером  1067515005524, ИНН 7515006662, по  адресу 674504, Забайкальский край,  Оловяннинский район, поселок городского типа Оловянная, ул. Машиностроительная.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 25 мая 2009 года до 01 июня 2009 года для уточнения налоговым органом заявленной позиции по делу.
 
    В ходе судебного разбирательства 25 мая 2009 года налоговый орган уточнил заявленные требования и просит суд включить в реестр требований кредиторов также сумму задолженности по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1 124 209,11 рублей, в том числе основной долг 1 021 465 рублей, пени – 83 247,87 рублей.
 
    Указанное уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25 мая 2009 года.
 
    01 июня 2009 года заявитель вновь уточнил требования и просит суд  включить в реестр требований кредиторов должника сумму основного долга по налогам в размере 38 676 рублей, и задолженность по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1 124 209,11 рублей, в том числе основной долг 1 021 465 рублей, пени – 83 247,87 рублей.
 
    Указанное уточнение принимается судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что задолженность по налогу в размере 38 676 рублей предъявлена на основании:
 
    -          налоговой декларации по водному налогу за 1 квартал 2008 года  от 16 апреля 2008 года, в которой налогоплательщик указал сумму налога  в размере  13 985 рублей; налоговой декларации по водному налогу за 2 квартал 2008 года  от 15 июля 2008 года, в которой налогоплательщик указал сумму налога  в размере  14 653 рублей (том 1, л. д. 75-88).
 
    По результатам представления деклараций налогоплательщику было направлено  требование № 23513 от 19 августа 2008 года на   сумму налога 28 638 рублей и сумму пени в размере 2 412,19 рублей, со сроком добровольного исполнения до 08 сентября 2008 года.
 
    Поскольку в указанный в требовании об уплате налога срок сумма долга не была уплачена, уполномоченный орган принял  решение № 3094 от 14 октября 2008 года о взыскании суммы налога и пени за счет денежных средств должника, которое  направил должнику 17 октября 2008 года (том 1, л. д. 67).
 
    30 октября 2008 года налоговый орган вынес решение № 852  и постановление № 846 о взыскании налога и пени за счет имущества должника, которые направил соответственно должнику и в Службу судебных приставов 31 октября 2008 года (том 1, л. д. 70).
 
    -          налоговой декларации по водному налогу за 3 квартал 2008 года  от 13 октября 2008 года, в которой налогоплательщик указал сумму налога  в размере  10 038 рублей (том 1, л. д. 100-106).
 
    По результатам представления декларации налогоплательщику было направлено  требование № 30623 от 27 октября 2008 года на   сумму налога 10 038 рублей и сумму пени в размере 734,98 рублей, со сроком добровольного исполнения до 17 ноября 2008 года.
 
    Поскольку в указанный в требовании об уплате налога срок сумма долга не была уплачена, уполномоченный орган принял  решение № 3177 от 20 ноября 2008 года о взыскании суммы налога и пени за счет денежных средств должника, которое  направил должнику 26 ноября 2008 года (том 1, л. д. 92).
 
    15 декабря 2008 года налоговый орган вынес решение № 912  и постановление № 900 о взыскании налога и пени за счет имущества должника, которые направил соответственно должнику и в Службу судебных приставов 18 декабря 2008 года (том 1, л. д. 95).
 
    Расчетов пеней по двум вышеуказанным требованиям об уплате налогов с доказательствами их направления в адрес должника  в материалы дела не представлено что является нарушением статей 45, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, всего материалами дела подтверждено наличие задолженности  по налогам в заявленном размере с учетом уточнения 38 676 рублей.
 
    Кроме налоговой задолженности, уполномоченным органом заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов суммы долга по уплате  взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 124 209,11 рублей, в том числе основной долг 1 021 465 рублей, пени – 83 247,87 рублей, из них: по страховой части трудовой пенсии: основной долг  799 648 рублей, пени 83 247,87 рублей; по накопительной части: 221 817 рублей основной долг, 19 496,24 рублей пени.
 
    Вся сумма долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование предъявляется на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Читинской области:
 
    -          от 23 сентября 2008 года по делу № А 78-3697/2008, в соответствии с которым с должника присуждено ко взысканию 221 032,08 рублей, в том числе 156 492 рублей – страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии, 29 655,91 рубля – пени за недоимку по взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии; 29 742 рублей – взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии, 5 142,17 рубля – пени за недоимку по взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии;
 
    -          от 19 марта 2009 года по делу № А 78-439/2009, в соответствии с которым с должника присуждено ко взысканию 279 452,12 рублей, в том числе 198 795 рублей – страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии, 21 181,40 рублей – пени за недоимку по взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии; 55 246 рублей – взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии, 4 229,72 рублей – пени за недоимку по взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии;
 
    -          от 03 декабря 2008 года по делу № А 78-5513/2008, в соответствии с которым с должника присуждено ко взысканию 286 552,74 рублей, в том числе 214 000 рублей – страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии, 1 710,20 рублей – пени за недоимку по взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии; 70 329 рублей – взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии, 513,54 рублей – пени за недоимку по взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии;
 
    -          от 19 марта 2009 года по делу № А 78-440/2009, в соответствии с которым с должника присуждено ко взысканию 337 171,17 рублей, в том числе 230 360 рублей – страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии, 30 700,36 рублей – пени за недоимку по взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии; 66 500 рублей – взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии, 9 610,81 рубля – пени за недоимку по взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
 
    Всего вышеуказанными решениями арбитражного суда присуждена ко взысканию с должника задолженность по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1 124 208,11 рублей, в том числе 799 647 рублей – страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии, 83 247,87 рублей – пени за недоимку по взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии; 221 817 рублей – взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии, 19 496,24 рублей – пени за недоимку по взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    В связи с изложенным, требование кредитора, подтвержденное решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве, считается безусловно установленным.
 
    Налоговым органом заявлено требований на 1 рубль больше по сравнению с присужденными ко взысканию арбитражным судом суммами. Следовательно, требования ФНС России подлежат частичному удовлетворению. В реестр требований кредиторов должника подлежит включению сумма задолженности по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1 124 208,11 рублей, в том числе 799 647 рублей – страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии, 83 247,87 рублей – пени за недоимку по взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии; 221 817 рублей – взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии, 19 496,24 рублей – пени за недоимку по взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
 
    Включая в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1 124 208,11 рублей, суд исходит из того, что указанные требования с учетом правового смысла пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, хотя и подлежат включению в реестр требований кредиторов, но не учитываются при определении признаков банкротства. Указанное следует и из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 4 пункта 5 Постановления Пленума от 22 июня 2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»: страховые взносы имеют особую правовую природу и назначение.
 
    Учитывая изложенное, требования налогового органа следует признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Теплосети» долг по налогам 38 676 рублей, по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование 1 124 208,11 рублей.
 
    В отношении доводов уполномоченного органа о необходимости введения упрощенной процедуры банкротства как отсутствующего должника, суд приходит к следующим выводам. 
 
    Согласно ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Согласно представленным в суд документам, должник финансово-хозяйственной деятельности не осуществляет, имущество предприятия по юридическому адресу отсутствует, денежных средств на расчетном счете в банке должник не имеет, что подтверждается справкой Сбербанка РФ от  25 февраля 2009 года.
 
    Уполномоченным органом в материалы дела в подтверждение отсутствия имущества должника представлены:
 
    1)                 сообщение  об отказе Федеральной регистрационной службы России от 02 марта 2009  г. № 17/004/2009-217  в предоставлении сведений о недвижимом имуществе должника;
 
    2)                 ответ ОГИБДД УВД по  Оловяннинскому району Забайкальского края от 10 марта 2009 г. о том, что у должника отсутствуют зарегистрированные транспортные средства;
 
    3)                 ответ инспекции Гостехнадзора Читинской области от 05 марта 2009 г. № 76  об отсутствии зарегистрированной техники;
 
    4)                 ответ ГУП по техническому и кадастровому учету недвижимости «Облтехинвентаризация» Читинской области» от 06 марта 2009 г. № 85 об отсутствии данных о наличии недвижимого имущества. 
 
    Оловяннинский районный отдел судебных приставов в информации от 22 марта 2009 года указал, что на расчетный счет должника поступают незначительные суммы, которые распределяются на удовлетворение второй очереди – задолженности по заработной плате. Следовательно, имущества должника недостаточно для покрытия всех судебных расходов и погашения требований кредиторов.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что  должник является отсутствующим в силу ст.ст. 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Представленные в материалы дела налоговые декларации по водному налогу от 15 июля 2008 года и от 13 октября 2008 года свидетельствуют о том, что должник не является недействующим юридическим лицом.
 
    Во исполнение пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ уполномоченным органом представлен  отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств от 01 мая 2009 года, из которого следует, что средства федерального бюджета на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, выделены.
 
    На основании статей 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ Муниципальное унитарное предприятие «Теплосети» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком  на четыре месяца.
 
    Размер задолженности Муниципального унитарного предприятия «Теплосети»  по налогам в сумме 38 676 рублей подтвержден материалами дела. Задолженность по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование при определении признаков банкротства должника не учитывается.  Суд считает возможным признать Муниципальное унитарное предприятие «Теплосети» банкротом и при наличии подтвержденной задолженности по налогам в сумме 38 676 рублей на основании пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», диспозиция которой предусматривает правило о признании отсутствующего должника несостоятельным независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    Согласно  позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 15 постановления Пленума № 25 от 22.06.2006 г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    На основании статьи 136 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ требования об оплате труда включаются в реестр требований кредиторов  второй очереди. 
 
    Таким образом, требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов сумм недоимки по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию в размере  1 021 464 рублей, в том числе 799 647 рублей – страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии, 221 817 рублей – взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии,подлежат удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов второй очереди.
 
    Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, с учётом положений статей 75, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, налоги, пени и штрафы за несвоевременное перечисление взносов по обязательному пенсионному страхованию должны учитываться в составе третьей очереди.
 
    Требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов сумм   пеней за недоимки по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию в размере 102 744,11 рублей, в том числе:  83 247,87 рублей – пени за недоимку по взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии;  19 496,24 рублей – пени за недоимку по взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии, подлежат удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.
 
    Требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов суммы налогов в размере  38 676 рублей подлежат удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.
 
    В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатур арбитражных управляющих заявителем было предложено Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» (адрес: 192012, г. Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский пер., дом 5, корпус 4, литер А), которое направило в суд информацию о кандидатуре  арбитражного управляющего – Кургановой Наталье Владимировне с приложением документов, подтверждающих ее соответствие статьям 20, 20.1, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30 декабря 2008 года).
 
    Из представленных саморегулируемой организацией письменных доказательств  следует, что Курганова Наталья Владимировна соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, а именно: является гражданином Российской Федерации; зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя;  имеет высшее образование,  стаж  руководящей работы не менее чем один год в совокупности, полис страхования ответственности №  433-243-044712/08 от 25 декабря 2008 года, является членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, не судима, сдала теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; прошла стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника управляющего, наказанию в виде дисквалификации либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления не подвергалась.
 
    Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30 декабря 2008 года), судом не установлено.
 
    Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему суд устанавливает в размере 10 000 рублей в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением   Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573.
 
    Суд  утверждает  конкурсным управляющим   Муниципального унитарного предприятия «Теплосети» Курганову Наталью Владимировну   с единовременным вознаграждением 10 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 45, 52, 53, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать отсутствующего должника –  Муниципальное унитарное предприятие «Теплосети»,  зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц   25 августа 2006  года  за основным государственным регистрационным номером  1067515005524, ИНН 7515006662, по  адресу 674504, Забайкальский край,  Оловяннинский район, поселок городского типа Оловянная, ул. Машиностроительная, несостоятельным (банкротом).
 
    Включить ФНС России с суммой требований в размере  1 021 464 рублей, в том числе 799 647 рублей – страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии, 221 817 рублей – взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии в реестр требований кредиторов  Муниципального унитарного предприятии «Теплосети»  второй очереди.
 
    Включить ФНС России с суммой требований по налогу  в размере 38 676 рублей в реестр требований кредиторов  Муниципального унитарного предприятии «Теплосети»  третьей очереди.
 
    Включить ФНС России с суммой требований  в размере 102 744,11 рублей, в том числе:  83 247,87 рублей – пени за недоимку по взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии;  19 496,24 рублей – пени за недоимку по взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии в реестр требований кредиторов  Муниципального унитарного предприятии «Теплосети»  третьей очереди.
 
    Открыть в отношении  Муниципального унитарного предприятия «Теплосети»  упрощенную  процедуру, применяемую в деле о  банкротстве – конкурсное производство сроком на четыре месяца.
 
    Утвердить конкурсным управляющим   Муниципального унитарного предприятия «Теплосети» Курганову Наталью Владимировну с единовременным вознаграждением 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с   Муниципального унитарного предприятия «Теплосети»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:
 
    срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
 
    прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;
 
    сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
 
    совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;
 
    прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
 
    все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
 
    С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
 
    Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Рассмотрение отчета по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 05 октября 2009 года на 10 часов 00 минут.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.
 
 
    Судья                                                                                                          Н. А. Корзова