Решение от 25 июня 2009 года №А78-2656/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                         Дело №А78-2656/2009
 
    25 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 25 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Г. Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Техинстрой»,  при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Лхундуповой Д. Д.   – представителя МРИ ФНС России № 1 по Забайкальскому краю по доверенности от   27 марта 2009  года;
 
    от должника: не было.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв  с 11 июня 2009 года до 18 июня 2009 года для уточнения уполномоченным органом заявленных требований.
 
    Федеральная налоговая служба обратилась 29 апреля 2009 года в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Техинстрой» как отсутствующего должника.  Определением суда от 22 мая 2009 года заявление было принято к производству.
 
    Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности по уплате налога на добавленную стоимость  в размере 13 225 656,96 рублей, просроченной свыше трех месяцев, которую налоговый орган просил включить в реестр требований кредиторов должника.
 
    В ходе судебного разбирательства представителем заявителя представлено заявление об уточнении требований, в соответствии с которым  налоговый орган просит  включить в реестр требований кредиторов сумму долга в размере 12 047 112,13 рублей, в том числе по налогам 8 138 485,76 рублей, по пеням 2 320 711,63 рублей, по штрафам 1 407 914,74 рублей.
 
    Суд  принял  заявленное уточнение требований к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    После объявленного перерыва представителем заявителя вновь представлено заявление об уточнении требований, в соответствии с которым  налоговый орган просит  включить в реестр требований кредиторов сумму долга в размере 11 769 785,86 рублей, в том числе по налогам 8 079 136,63 рублей, по пеням 2 282 734,49 рублей, по штрафам 1 407 914,74 рублей.
 
    Суд  принимает  заявленное уточнение требований к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Предметом рассмотрения суда являются требования ФНС России о включении в реестр требований должника суммы долга размере 11 769 785,86 рублей, в том числе по налогам 8 079 136,63 рублей, по пеням 2 282 734,49 рублей, по штрафам 1 407 914,74 рублей.
 
    Представитель налогового органа поддержала заявленные требования с учетом уточнения и суду пояснила, что у должника отсутствует имущество, на которое можно бы было обратить взыскание для погашения требований кредиторов и судебных расходов.
 
    Должник в судебное заседание явку представителя не обеспечил. Определение с извещением о времени и месте рассмотрения, направленное судом по месту регистрации должника, вернулось в суд с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу. Должник считается надлежащим образом извещенным в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного должника в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя налогового органа, суд установил следующие обстоятельства. 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Техинстрой» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц  21 декабря 2002 года  за основным государственным регистрационным номером  1028002330707, ИНН 8001036928, по  адресу 687000, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, улица Базара Ринчино,  84.
 
    Задолженность (с учётом уточнения) предъявлена на основании:
 
    1)                 решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27 июня 2008 года № 17. Указанным решением установлены нарушения обществом норм налогового законодательства:
 
    -          неполная уплата единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 510 588,60 рублей, за что начислены пени в сумме 151 122,51 рублей, штрафы в сумме 102 117,72 рублей;
 
    -          неполная уплата налога на прибыль в размере 635 335,20 рублей, за что начислены пени в сумме 101 733,71 рублей, штрафы в сумме 127 067,04 рублей;
 
    -          неполная уплата налога на добавленную стоимость в размере 5 760 738,13 рублей, за что начислены пени в сумме 1 716 056,98 рублей, штрафы в сумме 1 152 147,62 рублей;
 
    -          неполная уплата единого социального налога в размере 156 700 рублей, за что начислены пени в сумме 22 770,67 рублей, штрафы в сумме 31 340 рублей.
 
    Решение  было вручено представителю должника 09 июля 2008 года, что подтверждается распиской представителя по доверенности Адыгюзеловой Е. В. (копия доверенности от  12.01.2007 г. представлена в материалы дела).
 
    Уполномоченным органом 08 августа  2008 года в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, пени и штрафа  № 962 по состоянию на 07 августа 2008 года на сумму 11 589 368,58 рублей, в том числе налогов 7 812 189,63 рублей, пеней 2 212 354,21 рублей, штрафов 1 564 824,74 рублей. Срок для добровольной уплаты налоговой задолженности был установлен до 22 августа 2008 года.
 
    Из указанной суммы долга  налоговым органом предъявляется к включению в реестр требований кредиторов сумма 10 427 235,06 рублей, в том числе налогов 7 027 639,63 рублей, пеней 1 991 680,69 рублей, штрафов 1 407 914,74 рублей.
 
    Обоснованность принятия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27 июня 2008 года № 17 подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Читинской области от 04 февраля 2009 года по делу № А 78-5274/2008.
 
    В связи с неуплатой в установленный в требовании срок суммы долга налоговый орган правомерно   и в предусмотренные статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынес:
 
    -          решение о взыскании суммы долга 11 589 368,58 рублей за счет денежных средств должника № 4400 от 25 августа 2008 года направлено должнику 28 августа 2009 года);
 
    -          решение № 355 от 01 сентября 2008 года о взыскании налоговых платежей за счет имущества должника;
 
    -          постановление  № 355 от 01 сентября 2008 года о взыскании налоговых платежей за счет имущества должника.
 
    Постановление № 355 от 01 сентября  2008 года о взыскании налоговых платежей за счет имущества должника налоговым органом было направлено в Службу судебных приставов 01 сентября 2008 года (том 1, л. д. 84). 14 апреля 2009 года было возбуждено исполнительное производство.
 
    Суд исходит из того, что налоговым органом правомерно были начислены пени и штрафы, а также предъявлены к уплате налоги по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27 июня 2008 года № 17, поскольку данное обстоятельство подтверждено указанным выше решением Арбитражного суда Читинской области.  Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    В связи с изложенным, требование кредитора, подтвержденное решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве, считается безусловно установленным.
 
    Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга  10 427 235,06 рублей, в том числе налогов 7 027 639,63 рублей, пеней 1 991 680,69 рублей, штрафов 1 407 914,74 рублей, признается судом обоснованным.
 
    2)        уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года, представленной налогоплательщиком  20 января 2009 года, в которой общество указало сумму налога к уплате  454 775 рублей (том 1, л. д. 88-90); налоговой декларации по налогу на прибыль за 2008 год, представленной налогоплательщиком  20 января 2009 года, в которой общество указало сумму налога к уплате  435 110 рублей в областной бюджет и  161 612 рублей  в федеральный бюджет  (том 1, л. д. 102-108).
 
    Уполномоченным органом 26 февраля 2009 года в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога и пени № 6458 по состоянию на 26 февраля 2009 года на сумму 1 345 969,52 рублей, в том числе налоги  1 051 497 рублей, пени 294 472,52 рублей. Срок для добровольной уплаты налоговой задолженности был установлен до 13 марта 2009 года.
 
    Из указанных сумм к включению в реестр требований кредиторов (в связи с уточнением) предъявляется сумма долга  1 342 550,80 рублей, в том числе налоги  1 051 497 рублей, пеней 291 053,80 рублей.
 
    В связи с неуплатой в установленный в требовании срок суммы долга налоговый орган правомерно   и в предусмотренные статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынес:
 
    -          решение о взыскании суммы долга 1 345 969,52 рублей за счет денежных средств должника № 222 от 18 марта 2009 года (направлено должнику 22 марта 2009 года);
 
    -          решение № 38 от 19 марта 2009 года о взыскании налоговых платежей за счет имущества должника;
 
    -          постановление  № 38 от 19 марта 2009 года о взыскании налоговых платежей за счет имущества должника.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований уполномоченного органа о включении суммы долга в реестр требований кредиторов должника по требованию № 6458 от 26 февраля 2009 года   в связи со следующим.
 
    В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 19 Постановлении Пленума от 22 июня 2006 года № 25, в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом  налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.
 
    Налоговым органом правомерно и в установленные статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации сроки были вынесены вышеуказанные решения  о взыскании налоговых платежей за счет денежных средств должника, за счет имущества должника.
 
    Пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления № 5 от 28 февраля 2001 года «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что требование об уплате пеней должно содержать сведения о размере недоимки, дате, с которой начинают начисляться пени (установленный законодательством срок уплаты налога), и ставке пеней.
 
    Таким образом, исходя из анализа названных норм, требование об уплате пеней, начисленных за просрочку исполнения обязанности по уплате налога, должно быть направлено одновременно с требованием об уплате налога в установленный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации срок и содержать сведения о размере недоимки, дате, с которой начинают начисляться пени, и ставке пеней.
 
    Требование об уплате налога и пени № 6458 от 26 февраля 2009  года не содержит такой информации, но данные о размере недоимки, на которую начислены пени, периоде, в котором она образовалась и ставках пеней указаны в расчете пеней, представленном в материалы дела. Расчет пеней направлен должнику 10 июня 2009 года, что подтверждается копией почтового реестра и квитанции.
 
    Следовательно, действия налогового органа признаются судом правомерными в соответствии со статьями 45, 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации. 
 
    При изложенных обстоятельствах обоснованной для включения в реестр требований кредиторов должника признается сумма долга  в заявленном размере (с учетом уточнения):11 769 785,86 рублей, в том числе по налогам 8 079 136,63 рублей, по пеням 2 282 734,49 рублей, по штрафам 1 407 914,74 рублей.
 
    В отношении доводов заявителя о признании  должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с  пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    Согласно ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Согласно представленным в суд документам, должник финансово-хозяйственной деятельности не осуществляет, имущество предприятия по юридическому адресу отсутствует, на расчетных  счетах денежных средств нет, что подтверждается справками  банков. Из протоколов обследования юридического адреса должника от 12 сентября 2007 года и от 22 мая  2008 года следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Техинстрой» по данному адресу не находится. Это обстоятельство подтверждается также тем, что определение от 22 мая 2009 года, направленное судом по единственному известному месту нахождения должника, вернулось с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    Уполномоченным органом в материалы дела в подтверждение отсутствия имущества должника представлены:
 
    1)                 сообщение  об отказе Федеральной регистрационной службы России от 05 июня 2009  г. № 28/016/2009-234 в предоставлении сведений о недвижимом имуществе должника;
 
    2)                 ответ Службы судебных приставов от 10 июня 2009 года № 11336 о неисполнении должником  исполнительных документов;
 
    3)                 ответ Инспекции гостехнадзора Читинской области от 10 июня 2009 года  об отсутствии самоходной техники у должника;
 
    4)                 ответ ГУП «Окртехинвентаризация»  об отсутствии недвижимого имущества  у должника от 04 июня 2009 года № 435.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что  должник является отсутствующим в силу ст.ст. 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Во исполнение пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ уполномоченным органом представлен отчёт о состоянии лицевого счёта получателя бюджетных средств № 03911208510 от 01 июня 2009 года о выделении средств федерального бюджета  на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
 
    На основании статей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ Общество с ограниченной ответственностью «Техинстрой»  следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком  на три месяца.
 
    В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатур арбитражных управляющих заявителем было предложено Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих», которое представило  04 июня 2009 года информацию о кандидатуре  арбитражного управляющего – Кургановой Натальи Владимировны с приложением документов, подтверждающих её соответствие статьям 20, 20.1, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30 декабря 2008 года).
 
    Из представленных саморегулируемой организацией письменных доказательств  следует, что Курганова Наталья Владимировна соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, а именно: является гражданином Российской Федерации; зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя;  имеет высшее образование,  стаж  руководящей работы не менее чем один год в совокупности, полис страхования ответственности № 433-243-044712/08 от 25 декабря  2008 года, является членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, не судима, сдала теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; прошла стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника управляющего, наказанию в виде дисквалификации либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления не подвергалась.
 
    Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30 декабря 2008 года), судом не установлено.
 
    Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему суд устанавливает в размере 10 000 рублей в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением   Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573.
 
    Суд  утверждает  конкурсным управляющим  Общества с ограниченной ответственностью «Техинстрой» Курганову Наталью Владимировну с единовременным вознаграждением 10 000 рублей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ требования об уплате обязательных налоговых платежей должны учитываться в составе третьей очереди.
 
    Требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов   11 769 785,86 рублей, в том числе по налогам 8 079 136,63 рублей, по пеням 2 282 734,49 рублей, по штрафам 1 407 914,74 рублей подлежат удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов  должника  третьей очереди.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 227, 228, 230  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ  (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30 декабря 2008 года), статьями 110, 184-184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать отсутствующего должника –  Общество с ограниченной ответственностью «Техинстрой» (зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 21 декабря 2002 года  за основным государственным регистрационным номером  1028002330707, ИНН 8001036928, по  адресу 687000, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, улица Базара Ринчино,  84) несостоятельным (банкротом).
 
    Включить ФНС России с суммой требований 11 769 785,86 рублей, в том числе по налогам 8 079 136,63 рублей, по пеням 2 282 734,49 рублей, по штрафам 1 407 914,74 рублей в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Техинстрой» третьей  очереди.
 
    Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Техинстрой»   упрощенную  процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на три месяца.
 
    Утвердить конкурсным  Общества с ограниченной ответственностью «Техинстрой» Курганову Наталью Владимировну с единовременным вознаграждением 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Техинстрой»   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:
 
    прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;
 
    прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено   Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134   Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
 
    прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
 
    Рассмотрение отчета по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 23 сентября  2009 года на 10 часов 00 минут.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Н. А. Корзова